Отправлено: 20.01.08 00:56. Заголовок: Фильмы (продолжение 4)

Все фильмы, о которых мы знаем или еще только появяться можно поговорить здесь.

 Отправлено: 16.08.09 23:33. Заголовок: Desiree пишет: Это ..

Desiree пишет:

цитата:

Это уж точно, вот все думаю: что за фильм снимают-то?

Трудно сказать, 17 век - понятие растяжимое.

 Отправлено: 17.08.09 11:13. Заголовок: Snorri Посмотрел в ..

Snorri
Посмотрел в магазине фильм об эпохе Английской революции, он называется "Любовница дьявола".

Allitera Вчера посмотрел первую серию "Королевы и кардинала". Впечатления смешанные, но в целом позитивные. Очень понравился Тореттон в роли Мазарини. Однако, ему не хватает итальянского акцента, что есть у актера в фильме "Людовик, король-детя".
Единственное, что мне резало глаз, так это эротические сцены, которые на мой взгляд они вообще зря вставили.
Некоторые актеры, как мне показалось, исполняли свои роли для мебели. Но все это мелкие придирки, так хорошо, что на экран перенесли события, которые прежде не экранизировали. В целом, на мой взгляд, фильм хороший.
Кстати, очень понравился Бофор, тем более приятно увидеть старого знакомого.

 Отправлено: 17.08.09 13:11. Заголовок: Allitera Посмотрел ..

Allitera
Посмотрел "Мольера" (1978). Фильм, конечно, шедевральный. И, что как говорится, с первого просмотра так просто не распознается. Много сюрреалистических образов, наполненных разными смыслами. Конечно, Людовик в фильме представлен достаточно поверхностно и, как мне показалось, однозначно. Не смотря на то, что в нем тоже показаны несколько сторон его характера. И, как мне кажется, тебе он может не понравится. Я и сам не в полном восторге от Людовика, но я прощаю это, поскольку в рамках этого кинопроизведения такое прочтение образа Короля-Солнца смотрится вполне гармонично, хотя не совсем гармонично по отношению к исторической истине. Но это все-таки художественное произведение.

 Отправлено: 17.08.09 14:14. Заголовок: Могу только позавидо..

Могу только позавидовать, я этот фильм как-то не встречала, зато теперь нашла, кстати на Амазоне есть еще Мольер 2007 года.

 Отправлено: 18.08.09 06:29. Заголовок: Allitera пишет: Мог..

Allitera пишет:

цитата:

Могу только позавидовать, я этот фильм как-то не встречала, зато теперь нашла, кстати на Амазоне есть еще Мольер 2007 года.

Фильм 2007 года можно спокойно купить и у нас. Фильм хороший, но это легкая развлекательно-позновательная комедия, описывающая придуманную ситуацию, которую создатели фильма вставили в 1645 год, как раз перед тем, как Мольер поехал покорять провинцию. Фильм хорош, но не претендует ни на историчность, ни на биографичность. Его можно посмотреть с позиции хорошей французской комедии с хорошей актерской игрой.
А вот фильм 1978 года -- это биография, правда, тоже не совсем в традиционном ключе.
Кстати, в этом фильме, так же как и в "Король танцует" Конти тоже предстает полностью лысым, может у него на самом деле было что-то с волосами. Я-то думал, что в фильме "Король танцует" просто так захотели, но нет, наверное этому есть какое-то логическое объяснение.

 Отправлено: 18.08.09 19:02. Заголовок: Maxim пишет: Фильм ..

Maxim пишет:

цитата:

Фильм 2007 года можно спокойно купить и у нас.

У меня есть. Просто я его увидела в другом оформлении и показлось, что это другой.

Maxim пишет:

цитата:

Конти тоже предстает полностью лысым, может у него на самом деле было что-то с волосами.

Он был некрасив, но вот про лысину никогда не писали.
Кстати уднала. почему Дофин не похож на отца - оказывается. сын вот этого самого КОнти ему в детстве нос сломал.

 Отправлено: 19.08.09 07:53. Заголовок: Allitera Досмотрел д..

Allitera Досмотрел до конца "Королева и кардинал" и еще раз уверился в своим мнении к этому фильму: однозначно -- не шедевр, но фильм хороший. Хотя, ему бы побольше денег. И больше всего из персонажей мне не понравилась именно королева Анна. В купе с эротическими сценами, ее экстравагантными "вдовьими" нарядами и высокой прической, она мне больше напоминала Нинон де Лонкло, нежели мать Людовика XIV.
А вот Торенон -- молодец. Убедителен. Впереди у меня еще "Жан де Лафонтен" и его Кольбер.

Allitera пишет:

цитата:

Он был некрасив, но вот про лысину никогда не писали.

Тоже ничего подобного не встречал, даже в романах, уже не говоря про монографии. Но коль уже во втором фильме его так показывают, значит, стоит задуматься.

 Отправлено: 19.08.09 14:39. Заголовок: Я бы тоже не отказал..

Я бы тоже не отказалась от "Королевы и кардинала", вы скачали где-то, Максим?
Скачала вчера "Версаль-мечту короля", наконец. Еще приметила для себя документальный шестисерийник "Короли и королевы Англии", буду качать, отзывы хорошие. Вот бы такой же, но на тему Франции...

 Отправлено: 19.08.09 18:04. Заголовок: Amelie de la Mer Инт..

Amelie de la Mer Интересно послушать твое мнение. Максим купил личензионный диск и с него смотрел.

 Отправлено: 20.08.09 06:30. Заголовок: Maxim пишет: А вот ..

Maxim пишет:

цитата:

А вот Торенон -- молодец. Убедителен.

Да? Мне показалось, что ему все же чего-то недостает: какой то внутренней жесткости, что ли... К тому же, мне кажется, он забыл что играет итальянца, и поэтому в итоге сыграл француза. Впрочем, у каждого свое видение персонажа, поэтому кто что увидел..
Maxim пишет:

цитата:

И больше всего из персонажей мне не понравилась именно королева Анна.

Согласна. Ни типом, ни характером. Актриса сыграла саму себя.
Кстати, помимо этого в фильме достаточно много мелких неточностей. Мийе де Жер не мог приехать к кардиналу в Брюль, чтобы предлагать ему вернуться: он был гувернером герцога Анжуйского и отлучаться от двора ему было нельзя...
Зато мне очень понравилось, как была обыграна переписка, а так же то, как король сжег письма: вероятно, попытка объяснить, почему писем королевы не сохранилось...

 Отправлено: 20.08.09 07:05. Заголовок: Amelie de la Mer пиш..

Amelie de la Mer пишет:

цитата:

Я бы тоже не отказалась от "Королевы и кардинала", вы скачали где-то, Максим?

Нет, я купил диск во Франции.

Alixis пишет:

цитата:

К тому же, мне кажется, он забыл что играет итальянца, и поэтому в итоге сыграл француза.

Я уже писал, что мне тоже не хватило некого сопутствующего национального колорита, того же акцента, например. Что было блестяще у актера-итальянца в фильме "Луи, король-детя".

Alixis пишет:

цитата:

Кстати, помимо этого в фильме достаточно много мелких неточностей.

Об этом даже речи и не идет. Их естественно там масса. Меня же привлекла концепция в целом. Я допустим еще ни разу на экране не видел события 1642--1644 годов. Со смертями Ришелье и Людовика XIII, с отменой завещания короля и заговором Важных. Да, неточностей масса, но они молодцы, что показали телезрителям эти вещи, ранее не переносимые на экран.

 Отправлено: 20.08.09 12:45. Заголовок: Зато, коллеги, какое..

Зато, коллеги, какое истинное удовольствие я испытал, посмотрев в отличном качестве "Луи, король-детя". Его я тоже купил в эту поездку. До этого момента фильм был у меня в оочень плохой копии оцифрованной записи с телевизора, потом "Культура" показала, что уже несколько приоткрыло мне глаза. Но все равно не то, поскольку иногда рябило на экране из-за каких-то помех. И вот тут в отличном качестве. Такое ощущение, как будь-то фильм заново смотришь.

 Отправлено: 20.08.09 15:52. Заголовок: Maxim А я по своей н..

Maxim А я по своей наводке приобрела Мольера. Вот посмотрела минут 15. Не знаю, как там дальше. но что поразило - это внимание к деталям, отсутствия ощущения недостатка бюджета у фильма, в общем колорит 17 века. Вместе с Мольером купила постановку "Кадмус и Гермиона". Опера Люлли, либретто Кино. ПРивлекла обложка и отзывы. Я сразу поняла. что постановка грандиозная, но настолько даже в мечтах не представляла. Костюмы. декорации - это еще половина, но они поставили так. как это было тогда. Манера поведеня актуров. жесты, само собой танцы. даже освещение огнем, а не электричеством. но что самое поразительное - певцы поют не на современном французском, а как я поняла на французском 17 века. Выходит не только орфография отлична - прононс тоже. И это только начальное впечатление - действо идет 2 часа. Притом это вторая постановка, а первая, созданная теми же авторами была "Мещанин во дворянстве". Вот теперь его хочу купить.

 Отправлено: 21.08.09 07:49. Заголовок: Allitera Поздравляю ..

Allitera Поздравляю с покупками. Я тоже хотел купить эту оперу, встречал ее в нескольких магазинах. Но пришлось отказаться. Поскольку я в этот раз набрал книг и фильмов поз завязку. Еле-еле все это разложил по чемодану и двум сумкам. Причем у меня получилось все очень даже в притык. Еще бы один диск или книга, и пришлось бы носить ее (или его) в отдельном пакете.
А так я тоже хочу купить оперу Люлли. Меня привлекла та же обложка.

 Отправлено: 21.08.09 08:45. Заголовок: Итак слушала, я слуш..

Итак слушала, я слушала. И вот думаю, если выражение oi они постоянно произносят не как "уа", как это принято во французском языке - "оэ", то значит не "луа, фуа, руа", а "фоэ, лоэ, роэ". Т.е. "Ле роэ де Франсе". Дась, тут есть о чем подумать.

Жосмотрела Мольера до конца. Кстати готовилась к куда худжему Луи. Но он выл высок - это раз, а в сцене, где он в боскете коллонада стоит на месте статуи "Похищение Прозерпины", он так мне вообще понравился. На него только вблизи нельзя смотреть, а сос тороны - вполне.
Только вот что удивляет, почему представляя Луи велчественныйм. они его делают ригидным, величия, как такового и нет?
Что явный диссонанс - упустим неправильность представленной политической ситуации - нет отношений король-Мольер. Называется, и снова здрасте. Он же был его постельничим, у них были достаточно тесные отношения, а в фильме их просто нет. Так же и Люлли будто и не знаком с Мольером и с ним спектакли не ставил. Единственный раз они увиделись при короле и вроде обещали постановку и все. В общем это куда важнее для биографии Мольера, чем сцена поедания лошади (кстати режиссер и правда зарезал ллошадь - это отвратительно!).
Теперь о деталях - я их похвалила, но вторая часть испещрена неточностями. Теперь вот думаю, первая частьи правда в этом отношении удачнее, или я просто лучше знаю быт времен Луи XIV? Между тем постановка грандиозна, не скупились и это чувствуется. Понравилась шутка с Никомедом. Да и грим Мольера к концу фильма становился все ужастнее, он был весь в каких-то неестественных пятнах. Если они так хотели изобрадить болезнь - то как-то у них не получилось.

 Отправлено: 25.08.09 07:10. Заголовок: Allitera Я бы сказал..

Allitera Я бы сказал, что такие фильмы не стоит судить с позиции соблюдения тех или иных деталей или полноты изложения исторического материала. В "Мольере" основной акцент делался не на скрупулезное изложение исторических вех и реалий (хотя это тоже есть), а на образность, на различные и очень яркие, местами, экспрессивные образы, которые так или иначе характеризуют этапы жизни великого Мольера. И это ни в коем случае, я не могу назвать схематичностью, нет, это такая манера повествования. Кстати, если ты обратила внимания, то в этом есть некая схожесть с "Войной и миром" Бондарчука. Ведь он тоже не взял на себя задачу скурпулезно переложить роман на экран. Нет, его фильм куда более опирается на образы, на яркие сцены, которые больше передают дух произведение, чем его содержание.
Так и здесь. Задача режиссера -- рассказать о Мольере и о его жизни, и он (а точнее она) с этим, по моему мнению, замечательно справился.
Ведь тут не стояла задача раскрыть перепетии отношений Мольера с королем и Люлли (если бы все было рассказано в этом фильме, Корбье бы не снял свой). Лично для меня тоже и Людовика XIV и Люлли маловато. Но когда понимаешь, что фильм все-таки о Мольере, то смотришь уже иначе.
Я призываю лишь к тому, что в оценке таких фильмов, который на мой взгляд имеет серьезные претензии на то, чтобы называться "шедевром", стоит несколько смещать акценты. Да, он смотрится несколько тяжеловато, и как ты верно заметила, даже затянуто. Но так можно сказать наверняка о всем жанре авторского кино, а этот фильм не просто биография, а несомненно "кино не для всех".
Вот "Королева и кардинал" -- это фильм, сделанный по принципу изложения и пересказа исторических событий. Этакая классическая биографическая драма, приправленная, как я уже писал, достаточно неуместными эротическими сценами (второй раз уже посмотрел этот фильм, и все-таки это мне однозначно режет глаз, хоть я и не ханжа).

 Отправлено: 25.08.09 10:53. Заголовок: Кстати, говоря о фил..

Кстати, говоря о фильме "Королева и кардинал" одного события мне точно не хватило. Я очень ждал, что хоть в этом фильме покажут знаменитое заседание парламента 1655 года, на которое Людовик пришел в сапогах и с хлыстом и якобы сказал "Государство -- это я!". Жаль, что им пренебрегли. А так, создателям фильма низкий поклон за то, что много показали того, что обычно не показывали -- смерть Ришелье и Людовика XIII, переход власти к Анне Австрийской, заседание парламента 1643 года, Заговор важных, арест Брюселя, Мазарини в изгнании, юность Людовика XIV (50-е годы: между Фрондой и 1661 годом), его любовь с Марией Манчини... Молочины.

 Отправлено: 25.08.09 13:09. Заголовок: Я понимаю о чем ты. ..

Я понимаю о чем ты. Но фильм под названием Молер невольно меня наталкивает на экранизированную биография. тогда, как Королева и кардинал - на просто исторический фильм и здесь я не жду последовательного, исторически выверенного повествования, потому как сам сюжет находится в зоне домысливания. Становление Молера без его отношений с королем невозможно адекватно показать. Творчество Молера напрямую завязано на короле. Тем боле, что тематику всегда диктовал король - фактически он давал фабулу. из которой Молер твоирл свой шедевр. А так получилось. что Мольер - сам по себе, король сам по себе. Кстати, и Фуке куда-то делся тоже.

 Отправлено: 26.08.09 08:04. Заголовок: Allitera пишет: Я п..

Allitera пишет:

цитата:

Я понимаю о чем ты. Но фильм под названием Молер невольно меня наталкивает на экранизированную биография.

В позапрошлом году мы увидели еще один фильм точно с таким же названием, а там вообще не было Людовика XIV. Более того, можно смело говорить о том, что там не было и Мольера и сюжет как раз находился в области не то, что домысливания, а вообще фантастики.
Тут все-таки фильм не столько про историческую личность, сколько про человека театра, поэтому-то он и выглядит настолько образным.
Я думаю, то что авторы картины себе позволили, смотрится достаточно гармонично и не взывает к строгой оценке.

 Отправлено: 26.08.09 08:57. Заголовок: Allitera пишет: зде..

Allitera пишет:

цитата:

здесь я не жду последовательного, исторически выверенного повествования, потому как сам сюжет находится в зоне домысливания.

Но, кстати, именно в этом фильм сюжет если не досконально выверен, то по крайней мере исторически последователен. Да события показаны может где-то скомкано и скупо, не знаю в силу ли скромного бюджета или небольшого таланта режиссера, но тем не менее, как я уже писал, радует то, что их вообще перенесли на экран.
После второго просмотра я получше пригляделся к актерам и некоторые мне очень даже понравились. Например, Конти: вполне хорошо показан маленький уродливый братец великого полководца. Тот же Рец мне тоже понравился.
Кстати, в этом фильме просто по частям растащили гардеробную с фильма "Жан де Лафонтен". То на короле шляпа из того фильма, то жабо. То жюстокор с плеча Фуке.