On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Уважаемые гости! Мы рады видеть вас здесь. Но настоятельно просим не размещать рекламу по тематике, не имеющей отношения к заявленной здесь. Наш форум узкоспециализированный и не нуждается в активной раскрутке и рекламе. Тем не менее, мы с удовольствием разместим ссылки по схожей тематике. Надеемся на понимание, Администраторы.

АвторСообщение
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.03.08 02:48. Заголовок: Исторические параллели


Об исторических процессах в европейских странах в эпоху Средних Веков и Раннего Нового Времени.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 174 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All [только новые]


Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.02.08 21:49. Заголовок: Maxim Другой вопрос,..


Maxim

 цитата:
Другой вопрос, что он относился к королевскому сану с точки зрения своего времени.


Думаю, это не совсем верно: король не просто отцарствовал - и к праотцам, а там "хоть потоп". Он оставляет после себя государство, и если он умный правитель, то приложит все усилия, чтобы это государство пользовалось как можно большими благами.
Так что в этом отношении и Филипп Август, и Людовик XI, и Людовик XIV стоят в одном ряду.

 цитата:
Думаю, что и Елизавета I тоже была достоточно осознанным правителем, а не импровизатором, подобно Генриху III и Карлу II.


Импровизация - это залог успеха. Не стоит быть несправедливым к Генриху с Карлом.
Да и слишком превозносить Елизавету тоже. Если посмотреть на ее правление, то ее слава в бОльшей степени является результатом массированное пиара, замешанного на массовой истерии. И да, безусловно, удачи.

Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.02.08 06:50. Заголовок: Snorri пишет: Если ..


Snorri пишет:

 цитата:
Если посмотреть на ее правление, то ее слава в бОльшей степени является результатом массированное пиара, замешанного на массовой истерии.


Но победа над испанским флотом наврят ли является просто пиаром.
А Карл, как бы он был мне не симпатичен, политик достаточно слабый. Конечно, не лишенный некого умения и ловкости, но его не поставишь в один ряд с вышеперечисленными персонами.
Я знаю, что он один из самых популярных монархов в английской истории, но здесь я думаю дело больше в его шарме, любовницах и самой по себе необыкновенно романтической биографии.
В моих рассуждения прошу учесть одно: они без сомнения поверхностны и больше напоминают тезисы, поскольку на эту темя можно говорить часами, перебирая все те нюансы в опровдания короля Карла, которые бесспорно есть.

Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.03.08 13:55. Заголовок: Maxim Но победа над..


Maxim

 цитата:
Но победа над испанским флотом наврят ли является просто пиаром.


Это результат флотоводческого мастерства Дрейка, благоприятных для англичан погодных условий, но не заслуга Елизаветы.
Хотя она была тетка вполне выдающаяся, но все же крайне нерешительная, без Сесилов с Уолсингемом ей было бы крайне трудно править.
Да и страну она оставила с зачатками парламентского кризиса, с астрономическими долгами, без флота (Армаду громили реквизированные торговые суда) и в религиозной вражде.

 цитата:
А Карл, как бы он был мне не симпатичен, политик достаточно слабый. Конечно, не лишенный некого умения и ловкости, но его не поставишь в один ряд с вышеперечисленными персонами.


Не совсем справедливо. Умело стравливая парламентариев и католиков, заигрывая то с голландцами, то с французами, Карл добился того, что сохранил за Короной основные ее привилегии. Более того, как ни наседали на него со всех сторон, он пережил кризис, связанный с т.н. "папистским заговором", и передал трон брату-католику. Экономика развивалась более или менее успешно, колонии осваивались.
Да и сам король был человеком, вызывавшим расположение: непринужденный в общении, при этом умевший держаться с достоинством, остроумный собеседник, незаносчивый и т.п. К тому же этот монарх появился в Англии после более 10 лет пуританского засилья.
Так что категорически не согласна, что популярность Карла II основана исключительно на его амурных похождениях :-)

Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.08 08:26. Заголовок: Snorri пишет: Хотя ..


Snorri пишет:

 цитата:
Хотя она была тетка вполне выдающаяся, но все же крайне нерешительная, без Сесилов с Уолсингемом ей было бы крайне трудно править.


Трудно вообще какого-то монарха представите без поддерки вторых лиц.
А наш любимый Мазарини или Кольбер? ОНи тоже не мало сделали дл явеличия и блеска царствавония Короля-Соннце.
Snorri пишет:

 цитата:
мело стравливая парламентариев и католиков, заигрывая то с голландцами, то с французами,


Когда я читал про Карла. то у меня сложилось мнение, что он не умело заигрывал, а лишь парировал, УМЕЛО увиливая то от одной стороны, то от другой. Он был больше ведомым в этой игре, чем ведущим.
Snorri пишет:

 цитата:
Да и сам король был человеком, вызывавшим расположение: непринужденный в общении, при этом умевший держаться с достоинством, остроумный собеседник, незаносчивый и т.п.


Этот список можно продолжить и несколько нелициприятными эпитетами: пьяницей, гулякой, распутником...
Еще раз скажу, мне Карл очень нравится, но я не могу сравнить объем его личности с ЛЮдовиком Великим, с Елизаветой, с Генрихом IV, Петром I...

Snorri пишет:

 цитата:
Так что категорически не согласна, что популярность Карла II основана исключительно на его амурных похождениях :-)


А ячто, так сказал? Значит ошибся: поскольку с этим доводом я тоже согласен.

Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.03.08 10:15. Заголовок: Maxim Когда я читал ..


Maxim

 цитата:
Когда я читал про Карла. то у меня сложилось мнение, что он не умело заигрывал, а лишь парировал, УМЕЛО увиливая то от одной стороны, то от другой. Он был больше ведомым в этой игре, чем ведущим.


Чтобы умело лавировать, необходимо иметь к этому талант, потому что лавирование суть дипломатии.
Карл был ведущим - потому, что умел в итоге навязать свою королевскую волю и проводить необходимый, по его мнению, курс.

 цитата:
Этот список можно продолжить и несколько нелициприятными эпитетами: пьяницей, гулякой, распутником...


Он не был пьяницей. Любил выпить, но делал это очень умеренно, в отличие от того же Рочестера.
Что до распутства, то у Людовика XIV фавориток и внебрачных детей было ничуть не меньше.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.03.08 13:43. Заголовок: Snorri пишет: Что д..


Snorri пишет:

 цитата:
Что до распутства, то у Людовика XIV фавориток и внебрачных детей было ничуть не меньше

Меньше-Меньше. И потом он вообще не пил.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.03.08 01:03. Заголовок: Allitera Меньше-Мень..


Allitera

 цитата:
Меньше-Меньше. И потом он вообще не пил.


Перечисли всех любовниц Людовика, а я приведу имена всех любовниц Карла.
Повторяюсь: Карл не был пьяницей, а вино в те времена все пили.

Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.03.08 06:30. Заголовок: Snorri пишет: Чтобы..


Snorri пишет:

 цитата:
Чтобы умело лавировать, необходимо иметь к этому талант, потому что лавирование суть дипломатии.
Карл был ведущим - потому, что умел в итоге навязать свою королевскую волю и проводить необходимый, по его мнению, курс.


Я имею в виду внешнюю политику, где ему трудно было соперничать с таким мастером, как Людовик XIV. Что же до внутренней, то согласен лишь отчасти. Да, Карла можно назвать искустным политиком, но сильным лидером, нет. Все его акты, это отражение атаки, сам он не атаковал. Первую половину своего правления он пытался прожить на дивидентах, которые давала ему его бешная в народе популярность, а потом он то и делал, что выпутывался то из одной сложности, то из другой. Сам он не атаковал.
Вот Людовик, к примеру, как следовал одной линии в молодости, так умел доводить дело до конца. В конце своего правления, когда казалось бы все семь египетских бед свалились на Францию, он уничтожил янсенистов. Шаг неоднозначный для нас -- потомков, однако тогда вполне обоснованный. Попробывал бы Карл что-то подобное в последние годы своего правления... сомневаюсь. Уж слишком была жива память о революции, со времен которой не прошло и 50 лет.
Snorri Еще раз повторюсь, я не принижаю Карла и к нему я испытываю самые искренние чувства, пронизанные симпатией. Просто хочу напомнить почему я так стал его критиковать. Речь шла о выдающихся монархах, которые лучше других знали свое ремесло. Так вот в этом контексте я не могу поставить Карла II в один ряд с Карлом Великим, Людовиком XI, Елизаветой I, Людовиком XIV...

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.03.08 09:37. Заголовок: Snorri пишет: Переч..


Snorri пишет:

 цитата:
Перечисли всех любовниц Людовика, а я приведу имена всех любовниц Карла.
Повторяюсь: Карл не был пьяницей, а вино в те времена все пили.


Устроем им конкурс? Только боюсь всякую мелочь никто не знает, вот например Карл в изгнании же не постился. Вон в фильме про него его прямо в борделе показали. Не знаю насколько это достоверно, но точно знаю. что Луи по борделям не хаживал.
Я не говорю, что Карл пьяница, но Луи вообще не пил, даже ни разу пьяным не был. А Карл?



Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.03.08 10:57. Заголовок: Allitera пишет: Я н..


Allitera пишет:

 цитата:
Я не говорю, что Карл пьяница, но Луи вообще не пил, даже ни разу пьяным не был. А Карл?


Тут я готов поспорить: может алкоголиком он не был, но выпить любил. А бесконечные пьяные оргии в королевском дворце. Когда я прочитал монографию про Карла, то у меня волосы зашевелились в самых неприличных местах. Я думал в "Распутнике" картина Англии того времени приувеличена, НЕТ, НАОБОРОТ, она очень даже сглажена. Фаворитка Карла на самом деле делала минет разложившимуся трупу епископа, Пепис мастурбировал на заднем дворе..., а пьяные оргии при дворе, это была чуть ли не ежедневная обыденность.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.03.08 11:00. Заголовок: Maxim пишет: Фавори..


Maxim пишет:

 цитата:
Фаворитка Карла на самом деле делала минет разложившимуся трупу епископа, Пепис мастурбировал на заднем дворе..., а пьяные оргии при дворе, это была чуть ли не ежедневная обыденность.


Хм-хм, однако. Теперь понятно почему Французский Двор самый галантный. Да особенности Флиппа Орлеанского просто цветочки.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.03.08 14:25. Заголовок: Maxim Я имею в виду ..


Maxim

 цитата:
Я имею в виду внешнюю политику, где ему трудно было соперничать с таким мастером, как Людовик XIV.


Максим, у Карла, в отличие от Людовика, задачи были несколько иными, ему не до установления английской гегемонии в Европе было.
Напоминаю: он взошел на трон после 11 лет республиканского правления, которое отправило на плаху его отца. У него была в королевстве такая неизбывная язва, как парламент - куда, куда зловредней и во стократ опасней, нежели французский. Отстаивать прерогативы Короны в такой ситуации было очень непросто, постоянно балансируя на грани нового национального конфликта, но он это сделал, настояв на своей линии практически во всем - во внешней и во внутренней политике. И я бы не стала огульно утверждать, что он лишь отражал атаки. Он добился максимальных результатов, которые были возможны в тех условиях, в которых находилась Англия на тот момент.

 цитата:
Попробывал бы Карл что-то подобное в последние годы своего правления... сомневаюсь. Уж слишком была жива память о революции, со времен которой не прошло и 50 лет.


А вот он и попробовал. Он попросту распустил парламент, который пытался добиться отстранения его брата от права престолонаследия. Он мог себе это позволить, так как набрал определенный политический капитал. Он отправил в отставку министров, которые начинали склоняться к парламентской риторике.

 цитата:
Так вот в этом контексте я не могу поставить Карла II в один ряд с Карлом Великим, Людовиком XI, Елизаветой I, Людовиком XIV...


А я не могу поставить в этот ряд Елизавету.

 цитата:
Фаворитка Карла на самом деле делала минет разложившимуся трупу епископа, Пепис мастурбировал на заднем дворе..., а пьяные оргии при дворе, это была чуть ли не ежедневная обыденность.


Судить по нимфоманке Каслмейн обо всех придворных дамах я бы не взялась.
И никогда не поверю, что при французском дворе никто не подражал Пепису. О его подвигах нам известно потому, что он все их записывал в свое дневнике. И что-то мне подсказывает, что он не был исключением ни для Франции, ни для Англии...

 цитата:
а пьяные оргии при дворе, это была чуть ли не ежедневная обыденность.


Слышу, слышу отзвуки вигской пропаганды :-))
Те же товарищи, что писали о ежедневных пьяных оргиях при дворе Карла II, утверждали, что у его деда не было мозгов в голове, а его отец - злобный коротышка-вырожденец и т.п.
Так что не стала бы говорить о "пьяных оргиях" и "ежедневной обыденности"...


Allitera

 цитата:
Только боюсь всякую мелочь никто не знает, вот например Карл в изгнании же не постился. Вон в фильме про него его прямо в борделе показали. Не знаю насколько это достоверно, но точно знаю. что Луи по борделям не хаживал.


А всякую мелочь, с которой развлекался Луи, все знают? ;-) Ни за что не поверю, что он ограничился лишь Лавальер, Монтеспан, Фонтанж и Ментенон.
Карлу много кого приписали, но любовниц, о которых точно известно, что они прошли через королевскую постель, было восемь штук. Остальные - разовые случаи.

 цитата:
Теперь понятно почему Французский Двор самый галантный.


Английский двор был в точности таким же, нравы там ничем не отличались от французских.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.03.08 15:34. Заголовок: Snorri пишет: А я н..


Snorri пишет:

 цитата:
А я не могу поставить в этот ряд Елизавету.


Ну пускай сидит.

Snorri пишет:

 цитата:
А всякую мелочь, с которой развлекался Луи, все знают?


Так я про обоих и про Луи и и Карла. С кем-то Луи подцепил дурную болезнь.

Snorri пишет:

 цитата:
Карлу много кого приписали, но любовниц, о которых точно известно, что они прошли через королевскую постель, было восемь штук. Остальные - разовые случаи.


Вот видишь - 4 против 8, остальное тоже разовые случаи. Притом я Генриетту посчитала. Обощел английский кузен французского.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.03.08 15:38. Заголовок: Allitera Вот видишь ..


Allitera

 цитата:
Вот видишь - 4 против 8, остальное тоже разовые случаи. Притом я Генриетту посчитала. Обощел английский кузен французского.


Генриетту? С кем?

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.03.08 22:46. Заголовок: Snorri пишет: Генри..


Snorri пишет:

 цитата:
Генриетту? С кем?


Ну с Луи конечно, не с братом же.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.08 06:51. Заголовок: Snorri пишет: Напом..


Snorri пишет:

 цитата:
Напоминаю: он взошел на трон после 11 лет республиканского правления, которое отправило на плаху его отца. У него была в королевстве такая неизбывная язва, как парламент - куда, куда зловредней и во стократ опасней, нежели французский. Отстаивать прерогативы Короны в такой ситуации было очень непросто, постоянно балансируя на грани нового национального конфликта, но он это сделал, настояв на своей линии практически во всем - во внешней и во внутренней политике. И я бы не стала огульно утверждать, что он лишь отражал атаки. Он добился максимальных результатов, которые были возможны в тех условиях, в которых находилась Англия на тот момент.


Повторюсь: мне Карл нравится и я не считаю его посредственностью, ни в коем случае. Был бы он таковым о нем бы не писали и не снимали фильмы. И его правление на самом деле одна из ярких страничек в истории Англии. Однако я не могу поставить его в ряд с великими монархами, какими были перечисленные мною персоналии.
Snorri пишет:

 цитата:
А вот он и попробовал. Он попросту распустил парламент, который пытался добиться отстранения его брата от права престолонаследия. Он мог себе это позволить, так как набрал определенный политический капитал. Он отправил в отставку министров, которые начинали склоняться к парламентской риторике.



Так и знал, что ты скажещь именно об этом примере. В определенной степени он оправдан, однако это тоже больше напоминает очередную авантюру, делая это Карл явно сидел со скрещенными пальцами: взбунтуются-не взбунтуются. Тогда как перед Людовиком такой делемы не стояло, даже перед старым и стоящим на краю могилы. Карл пошел в ва-банк и к его счастью выйграл. Хотя иное развитие сюжета тоже имело бы место быть.

Snorri пишет:

 цитата:
А я не могу поставить в этот ряд Елизавету.



Snorri Тут могу всказать только одно: это твое мнение. Нетрадиционное, должен заметить. Но ес ть и такие, кто Петра I кленет на чем свет стоял, считая его бедой России, а не преобразователем.
Ты говоришь. что после нее Англия была разорена, но Людовик тоже оставил Франции долг в три миллиарда, гиганский по тем временам. Однако видно, что этот дифицит возник не по его прихоти. Война и голод -- вот беды косившие королевство. Уверен, что и с Елзаветой было не все так просто.

Snorri пишет:

 цитата:
И никогда не поверю, что при французском дворе никто не подражал Пепису. О его подвигах нам известно потому, что он все их записывал в свое дневнике. И что-то мне подсказывает, что он не был исключением ни для Франции, ни для Англии


Сразу скажу, что ты ошибаешься. При французском дворе это было на самом деле недопустимым поведением. Имея своим господином самого воспитанного и вежливого человека в Европе, при дворные не могли бы такого допустить. Людовик по нескольку лет скрывал свои очередные любовные связи. Он к этому подходил с долей стеснения, целомудрия и уважения к королеве.
Просто в Англии приворные позволяли себе то, что приблизительно позволял их монарх. По той же причине во Франции придворные не позволяли себе то, чего не позволял король.
Определенная доля распутства присутствовала при французском дворе, это истинная правда. Но она была скрытой, и так сказать куртуазной. Не зря появился термин Галантный век, и так называют не только время, отмеренное XVIII столетием, но весь период существования королевско-придворной культуры, автором которой был Король-Солнце.



Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.08 06:58. Заголовок: Snorri пишет: Слышу..


Snorri пишет:

 цитата:
Слышу, слышу отзвуки вигской пропаганды :-))


Может быть пропоганда и была, не знаю. отрицать не буду.
Но это исторический факт. Хорошо, и тоже где-то мягко, нравы двора Карла II описывает Эрланже.

Snorri пишет:

 цитата:
А всякую мелочь, с которой развлекался Луи, все знают? ;-) Ни за что не поверю, что он ограничился лишь Лавальер, Монтеспан, Фонтанж и Ментенон.


Конечно, нет. Однако все связи короля можно пересчитать по пальцам. У него было не более 15--20 связей, включая королеву и названных тобой дам. А для того времени это достачно небольшая цифра, когда связи некоторых, особенно активных придворных исчислялись в сотнях, а у кого-то они переваливали за тысячу. Snorri пишет:

 цитата:
они прошли через королевскую постель, было восемь штук. Остальные - разовые случаи.


Как мило звучит. А разве эти разовые случаи не были показателем степени распущенности короля. и разве ими стоит пренебрегать.

Snorri пишет:

 цитата:
Английский двор был в точности таким же, нравы там ничем не отличались от французских.


Нет, нет!!! Это ошибка так думать! Это в прямом смысле слова подмена понятий, которая может привести тебя в заблуждения. Я уже писал об их отличии.





Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.08 10:30. Заголовок: Allitera Ну с Луи ко..


Allitera

 цитата:
Ну с Луи конечно, не с братом же.


Тогда уже пять. А если считать одну из сестер Манчини, то и все шесть.

Maxim

 цитата:
В определенной степени он оправдан, однако это тоже больше напоминает очередную авантюру, делая это Карл явно сидел со скрещенными пальцами: взбунтуются-не взбунтуются.


Повторюсь: условия в Англии и во Франции были АБСОЛЮТНО разными.
И распуская парламент, Карл был уверен в том, что удержит страну от новой гражданской войны - потому что, несмотря ни на что, наобум он ничего не делал. За ним стояли французы с их субсидиями, часть парламентариев, настроенных дружелюбно к короне (и число их росло - в чем, безусловно, заслуга Карла: Славную Революцию поддержали далеко не все).
Так что не вижу здесь никаких признаков анатюристского поведения .

 цитата:
Тут могу всказать только одно: это твое мнение. Нетрадиционное, должен заметить


Пожалуйста, перечисли ее, Елизаветы, великие достижения.

 цитата:
Хорошо, и тоже где-то мягко, нравы двора Карла II описывает Эрланже.


Эрланже все же больше беллетрист. В его сочинениях эмоции зашкаливают .

 цитата:
У него было не более 15--20 связей, включая королеву и названных тобой дам


У его английского кузена примерно столько же.

 цитата:
Нет, нет!!! Это ошибка так думать! Это в прямом смысле слова подмена понятий, которая может привести тебя в заблуждения.


Хмм... только почему-то англичане, несмотря на всю свободу нравов, царившую в эпоху Реставрации, считали французов куда более распутными.
Одно дело, что творилось на публике, другое - в кулуарах. Никогда не поверю, что Версаль был прибежищем добродетели, где не знали, что такое супружеские измены, гомосексуализм и прочие плотские радости.
Я не пытаюсь выписать на головой Карла II нимб, бабник он и есть бабник, однако когда о нем пишут, что он лишь развлекался с любовницами и друзьями, это напоминает утверждение, сравнимое по степени достоверности с тем, в котором утверждается, что Людовик XIV мылся лишь два раза в жизни и дико вонял.
Кстати, лично для меня нет разницы между тем, что Луи скрывал свои связи, а Карл особо себя этим не утруждал. Факт остается фактом: оба предавались адюльтеру.

Спасибо: 0 
Профиль
Daria
администратор


Зарегистрирован: 17.01.08
Откуда: Египет, Каир
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.08 10:54. Заголовок: Allitera, я тебя не ..


Allitera, я тебя не пойму. На одном форуме ты доказываешь, что у короля по части дам был великий опыт, а здесь пытаешься свести количество его любовниц к минимуму.

Snorri пишет:


 цитата:
Никогда не поверю, что Версаль был прибежищем добродетели, где не знали, что такое супружеские измены, гомосексуализм и прочие плотские радости.



Основываясь на том, чего начиталась я, со всей уверенностью заявляю что не был. Однако соблюдались внешние приличия. Король как сам их соблюдал, так и от других требовал. И гомосексуалистов лично он гонял, поэтому они вынуждены были "втихоря", так сказать...

Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.08 11:19. Заголовок: Daria И гомосексуали..


Daria

 цитата:
И гомосексуалистов лично он гонял, поэтому они вынуждены были "втихоря", так сказать...


Так они везде втихоря этим занимались. За такие вещи в Европе полагалось сожжение, а антисодомитские законы были приняты не только во Франции, но и в Англии.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.08 15:47. Заголовок: Maxim пишет: но Люд..


Maxim пишет:

 цитата:
но Людовик тоже оставил Франции долг в три миллиарда


Это что проценты набежали за 300 лет, вроде меньше было.

Snorri пишет:

 цитата:
Тогда уже пять. А если считать одну из сестер Манчини, то и все шесть.


Нет Мент енон - жена. а Суасон - разовый случай.

Snorri пишет:

 цитата:
Одно дело, что творилось на публике, другое - в кулуарах. Никогда не поверю, что Версаль был прибежищем добродетели, где не знали, что такое супружеские измены, гомосексуализм и прочие плотские радости.


Но никакой публичности. А во-вторую половину правления Луи так вообще супружеская измена не в чести.

Snorri пишет:

 цитата:
Я не пытаюсь выписать на головой Карла II нимб, бабник он и есть бабник, однако когда о нем пишут, что он лишь развлекался с любовницами и друзьями, это напоминает утверждение, сравнимое по степени достоверности с тем, в котором утверждается, что Людовик XIV мылся лишь два раза в жизни и дико вонял.


Да вовсе никто не ограничивает круг деятельности Карла. Но что было то было. Другое дело - это ему не мешало выполнять царскую должность. Но нравы различны, я это встречала в разных источниках. Я ведь и сама долгое время считала, что фр. двор вместилища спложных прелюбодеев и бездельников, что они только этим и занималсь. Но это вина наследников Луи. тогда и впрям нравы упали. А при Луи было все достаточно строго. Мастурбировали. инчыми словами тихонько под одеялом, или у себя в комнате за ширмой. и все шито-крыто.

Snorri пишет:

 цитата:
Кстати, лично для меня нет разницы между тем, что Луи скрывал свои связи, а Карл особо себя этим не утруждал. Факт остается фактом: оба предавались адюльтеру.


Для меня тоже, но для общества это имело значение.

Daria пишет:

 цитата:
Allitera, я тебя не пойму. На одном форуме ты доказываешь, что у короля по части дам был великий опыт, а здесь пытаешься свести количество его любовниц к минимуму.


Я лишь на том форуме возражаю против того, что он вообще нисего не знал. по сравнению с великим учителем тантры. Но на самом деле его опыт по меркам того времени не так велик. но и не мал - даже 20 не мало, хотя в подростковом возрасте он сильно увеличил это число. Видимо учитывались только неоднократные связи.

Snorri пишет:

 цитата:
Так они везде втихоря этим занимались. За такие вещи в Европе полагалось сожжение, а антисодомитские законы были приняты не только во Франции, но и в Англии.


И кого это остановило?

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.08 16:04. Заголовок: Allitera Мастурбиров..


Allitera

 цитата:
Мастурбировали. инчыми словами тихонько под одеялом, или у себя в комнате за ширмой. и все шито-крыто.


Думаешь, англичане делали это перед огромной аудиторией?
Пепис описал акт рукоблудия в дневнике, но это не значит, что, завидев исподнее леди Каслмейн, он тут же собрал вокруг себя зрителей, дабы те засвидетельствовали сей процесс. Даже в Англии это считалось неприличным.

 цитата:
И кого это остановило?


Что дозволено Юпитеру...
Одно дело, когда Филя Орлеанский трепал за щечки и прочие части тела своих фаворитов, а совсем другое, если подобные номера выделывал какой-нибудь среднестатистический буржуа. И ведь не факт, что он смог бы откупиться.
В 1630-х гг. одного английского графа обезглавили (а не сожгли - по причине его высокого рождения) по обвинению в содомии.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.08 16:27. Заголовок: Snorri пишет: Думае..


Snorri пишет:

 цитата:
Думаешь, англичане делали это перед огромной аудиторией?


Но остальное делали, раз именно этим попрекали Двор. Вот французский двор в этом не упрекали - все таки повода не давали.
Но спор не про это. Все-0таки фр. двор утонченнее и задавал стиль, к которому Английский тянулся. Фр двор фриволен, но не распущен и беспутен.
Snorri пишет:

 цитата:
Что дозволено Юпитеру...
Одно дело, когда Филя Орлеанский трепал за щечки и прочие части тела своих фаворитов, а совсем другое, если подобные номера выделывал какой-нибудь среднестатистический буржуа. И ведь не факт, что он смог бы откупиться.
В 1630-х гг. одного английского графа обезглавили (а не сожгли - по причине его высокого рождения) по обвинению в содомии.


Страсти какие. А в Италии что делали - вроде и грех назывался итальянским.
Кстати Люлли этим грешил тоже.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.08 16:42. Заголовок: Allitera Но остально..


Allitera

 цитата:
Но остальное делали, раз именно этим попрекали Двор. Вот французский двор в этом не упрекали - все таки повода не давали.


Вопрос: кто упрекал? Имена, пароли, явки.

 цитата:
Фр двор фриволен, но не распущен и беспутен.


В чем английский двор (причем вношу уточнение - именно при Карле II, потому как при его папаше все было ой как строго) был беспутнее французского?

 цитата:
А в Италии что делали - вроде и грех назывался итальянским.


Итальянским его называли во Франции, в Италии - португальским, в Англии - французским. Мол, зараза занесена из-за границы, бей приезжих! :-))
В Италии вроде бы тоже сжигали. Кого поймают. Если не откупятся .
Я читала, что в Венеции власти какое-то время даже доплачивали проституткам, чтобы они отвлекали мужчин от содомии.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.08 17:33. Заголовок: Snorri пишет: Италь..


Snorri пишет:

 цитата:
Итальянским его называли во Франции, в Италии - португальским, в Англии - французским. Мол, зараза занесена из-за границы, бей приезжих! :-))





Snorri пишет:

 цитата:
Вопрос: кто упрекал? Имена, пароли, явки.


Так ты сама упомянула пропаганду.

Snorri пишет:

 цитата:
В чем английский двор (причем вношу уточнение - именно при Карле II, потому как при его папаше все было ой как строго) был беспутнее французского?


В фильме про Карла 2 Двор показан - не правильно?

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.08 17:40. Заголовок: Allitera Так ты сама..


Allitera

 цитата:
Так ты сама упомянула пропаганду.


Те же люди бухтели, что Луи мылся дважды в жизни. Ты будешь им верить?

 цитата:
В фильме про Карла 2 Двор показан - не правильно?


А его там, кстати, почти не показывают. Есть несколько сцен с частных вечеринок, только для избранных. Аналогичные любил устраивать для своих сердешных друзей Филя Орлеанский, а во время одной из таких тусовок граф Вермандуа познал прелести гомосексуальной любви то ли от шевалье де Лоррена, то ли от его брата, графа де Марсана.
А сам двор держался официально в рамках приличия. Королева Екатерина была женщиной высокой морали, так что следовало считаться с ее нравами.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.08 17:58. Заголовок: Snorri пишет: Те же..


Snorri пишет:

 цитата:
Те же люди бухтели, что Луи мылся дважды в жизни. Ты будешь им верить?


Я современников королей имела ввиду. а не сегодняшних.

Snorri пишет:

 цитата:
А его там, кстати, почти не показывают. Есть несколько сцен с частных вечеринок, только для избранных. Аналогичные любил устраивать для своих сердешных друзей Филя Орлеанский, а во время одной из таких тусовок граф Вермандуа познал прелести гомосексуальной любви то ли от шевалье де Лоррена, то ли от его брата, графа де Марсана.
А сам двор держался официально в рамках приличия. Королева Екатерина была женщиной высокой морали, так что следовало считаться с ее нравами.



Так Фил это не королевский двор, а Сен-Клу и про Вермандуа - нет исторических препосылок. нет доказательсв, все это в зоне преположений. Притом оснований не предъявляются.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.08 18:32. Заголовок: Allitera Я современ..


Allitera

 цитата:
Я современников королей имела ввиду. а не сегодняшних.


И вот я о том же. Будто у Луи не было критиков за границей и у себя дома, которые несли о короле невесть что...

 цитата:
Так Фил это не королевский двор, а Сен-Клу


Так вот и я говорю, что буйства творились не при дворе, а на частных вечеринках, куда приглашали только VIP.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.08 19:56. Заголовок: Snorri пишет: И вот..


Snorri пишет:

 цитата:
И вот я о том же. Будто у Луи не было критиков за границей и у себя дома, которые несли о короле невесть что...


Несли. но не про блуд. А то, что несли имело же причину, просто так не стали бы.

Snorri пишет:

 цитата:
Так вот и я говорю, что буйства творились не при дворе, а на частных вечеринках, куда приглашали только VIP.


Такое понятие при Луи носили аппартаменты. а там все чинно, благородно.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.08 20:04. Заголовок: Allitera Несли. но н..


Allitera

 цитата:
Несли. но не про блуд. А то, что несли имело же причину, просто так не стали бы.


А я и не пытаюсь выписать Карла агнцем. Лишь хочу сказать, что многие его "подвиги" преувеличены недоброжелателями. Особенно постарались виги, которые впоследствии переписали историю до неузнаваемости, в результате чего мы имеем величайшую Елизавету, дурных Стюартов и спасителя нации Вильгельма Оранского.

 цитата:
Такое понятие при Луи носили аппартаменты. а там все чинно, благородно.


Кто знает, что творилось за закрытыми дверями?

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.08 20:32. Заголовок: Snorri пишет: Кто з..


Snorri пишет:

 цитата:
Кто знает, что творилось за закрытыми дверями?


Знают и очень хорошо. Эта склонность французов к мемуарам. к счастью для нас не составила тайны. Так. что известно, что как и даже как столы были накрыты. Есть фильм - Версаль во времена серебрянной мебели - и сейчас в Версале проект - все иностранные гос-ва поделились своей серебрянной мебелью, созданной наподобие той. что Луи расплавил. И эту мебель расставили по Версалю. как это было, как раз в Больших аппартаментах, где происходили эти вечеринки. Создали атмосферу. как тогда это было.
А потом - каки закрытые двери. если там король - это же популяризированный человек. он же ничего без публики не мог делать. Ничего не скрывалось, собственно.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.08 21:04. Заголовок: Allitera Разве кто с..


Allitera
Разве кто себя в мемуарах будет выписывать с худшей стороны?
Да и речь идет не о быте, а о нравах. Я не пытаюсь оспорить, что Луи не одобрял непристойностей, но не могу не усомниться в том, что двор в этом отношении был образцом морали - без адюльтеров и прочих милых радостей.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.08 21:37. Заголовок: Snorri пишет: Разве..


Snorri пишет:

 цитата:
Разве кто себя в мемуарах будет выписывать с худшей стороны?


А Сен-Симон, и почему себя. можно же сказать, что я хороший. а они плохие.
Адюльтеры были. но все в рамках. Да и гулянок - пьянок. даже в хорошем смсле не устраивали - там Великие праздники - да. Но все чинно, благородно. а потом, кто с кем спит и не важно, раз за руку не пойман.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.08 21:58. Заголовок: Allitera Хорошо, пус..


Allitera
Хорошо, пусть французские придворные будут образцом нравственности

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.08 22:18. Заголовок: Snorri пишет: Хорош..


Snorri пишет:

 цитата:
Хорошо, пусть французские придворные будут образцом нравственности


Ну спасибо, конечно. Надеюсь, это чувство убежденности с твой стороны, а не сказанной под давлением.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.08 22:30. Заголовок: Allitera Боюсь, убеж..


Allitera
Боюсь, убежденности с моей стороны нет .

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 00:30. Заголовок: Snorri пишет: Боюсь..


Snorri пишет:

 цитата:
Боюсь, убежденности с моей стороны нет


Обещаю, когда соберусь с силами скинуть тебе информацию по "облико морале" французского двора. А пока напомню - один этикет чего стоил. Тут уж не охнешь, не вздохнешь без протокола.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 01:05. Заголовок: Allitera Я еще могу ..


Allitera
Я еще могу много чего порассказать про английский этикет времен Карла I. Племяш бы только руку пожал дядьке
Который, слову, кузен Карл вовсе не отменял. Иное дело, что за исполнением его предписаний не слишком строго следили.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 01:22. Заголовок: Snorri Я и не спорю,..


Snorri Я и не спорю, по поводу времен Карла 1. Ведь и Луи этикет не сам придумал, а взял тот. что был при Анри3, смахнул пыль, ввел поправки и более систематизировал и Оп-ля - механизм заработал.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 01:31. Заголовок: Allitera А Генрих II..


Allitera
А Генрих III, в свою очередь, позаимствовал его у герцогов Бургундских, от которых он по наследству достался Габсбургам.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 01:32. Заголовок: Snorri пишет: А Ген..


Snorri пишет:

 цитата:
А Генрих III, в свою очередь, позаимствовал его у герцогов Бургундских, от которых он по наследству достался Габсбургам


Ну ту не все так просто - идеи. канву может. но суть все-таки придумывалась на месте.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 01:45. Заголовок: Allitera А в чем про..


Allitera
А в чем противоречие? Этикет придумали Бургундские, от них от достался, с одной стороны Габсбургам, с другой - Генриху III ,вернее, он возродил их церемониал, который соблюдался и при его преемниках. Людовик XIV его усовершенствовал.
Что-то не так?

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 01:49. Заголовок: Snorri Этикет придум..


Snorri Этикет придумал Луи. Именно слово и термин. История такова, на праздник, устроенный королем гостям давались карточки (этикетки) с описанием правил, как и что следует делать на этом приеме, отсюда и пошло слово этикет. До Анри 3 свода правил особенных не было.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 01:54. Заголовок: Allitera Про слово я..


Allitera
Про слово я знаю :-)
Но сама суть появилась задолго до него. Ведь где-то же эти все положения записывались.
И еще пример. Когда Карл I взошел на престол, он вывесил в коридорах Уайтхолла правила, где оговаривались правила поведения при дворе, обозначался круг обязанностей тех или иных лиц и т.п.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 01:58. Заголовок: Snorri пишет: Ведь ..


Snorri пишет:

 цитата:
Ведь где-то же эти все положения записывались.


Во Франции их впервыи и записали при Анри. В Англии - это ты специалист, я тут только послушать могу.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 02:07. Заголовок: Allitera Дык я же зд..


Allitera
Дык я же здесь не лекцию читаю, а просто рассуждаю вслух. Т.е. дурная голова пальцам, стуащим по клавиатуре, покоя не дает

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 02:13. Заголовок: Snorri пишет: Дык я..


Snorri пишет:

 цитата:
Дык я же здесь не лекцию читаю, а просто рассуждаю вслух


Рассуждай - рассуждай, мне интересно. Здорово. что у нас знания не совпадают и можно дополнить друг друга.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 02:15. Заголовок: Allitera Если бы они..


Allitera
Если бы они совсем не совпадали, нам бы вообще не о чем было говорить

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 02:18. Заголовок: Snorri пишет: Если ..


Snorri пишет:

 цитата:
Если бы они совсем не совпадали, нам бы вообще не о чем было говорить


наоборпот. если бы совпадали совсем - не могли же мы общаться - я согласна - ты согласна.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 02:20. Заголовок: Allitera У меня иног..


Allitera
У меня иногда начинает появляться ощущение, будто я оппозиционерка
А ведь люди могут подумать, что у меня склочный характер, а это совсем не так . Просто иногда не могу удержать свое ИМХО при себе...

Спасибо: 0 
Профиль
Daria
администратор


Зарегистрирован: 17.01.08
Откуда: Египет, Каир
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 02:28. Заголовок: Allitera пишет: Я л..


Allitera пишет:


 цитата:
Я лишь на том форуме возражаю против того, что он вообще нисего не знал. по сравнению с великим учителем тантры. Но на самом деле его опыт по меркам того времени не так велик. но и не мал - даже 20 не мало, хотя в подростковом возрасте он сильно увеличил это число. Видимо учитывались только неоднократные связи.



Я думаю "опыт" уместней понимать в качественном смысле, а не мерить количеством связей. Их у Луи по меркам времен и правда было не так уж много.


 цитата:
А Сен-Симон, и почему себя. можно же сказать, что я хороший. а они плохие.
Адюльтеры были. но все в рамках. Да и гулянок - пьянок. даже в хорошем смсле не устраивали - там Великие праздники - да. Но все чинно, благородно. а потом, кто с кем спит и не важно, раз за руку не пойман.



Ты так говоришь, как будто адюльтер у всех на виду - страшный разврат, а вот тихонечко в сторонке - в порядке вещей, все чинно и галантно. Я, конечно, понимаю, что в то время именно так и думали, но все-таки называть общество, где царит адюльтер моральным нельзя.

Спасибо: 0 
Профиль
Daria
администратор


Зарегистрирован: 17.01.08
Откуда: Египет, Каир
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 02:42. Заголовок: Мне интересно, забот..


Мне интересно, заботился ли король о внешнем моральном облике двора на деле? Существовал ли какой-то контроль по этой части? Были ли случаи каких-либо санкций в отношение особо распустившихся?

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 02:54. Заголовок: Snorri пишет: А вед..


Snorri пишет:

 цитата:
А ведь люди могут подумать, что у меня склочный характер


Это проблемы этих людей. Не заморачивайся.
Daria пишет:

 цитата:
Мне интересно, заботился ли король о внешнем моральном облике двора на деле? Существовал ли какой-то контроль по этой части? Были ли случаи каких-либо санкций в отношение особо распустившихся


Во второй половине правления - определенно, а метод воздействия прост и грозен - немилость. Этого человека или пару король не пожелает больше видеть, пока грехи не отмолят.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Daria
администратор


Зарегистрирован: 17.01.08
Откуда: Египет, Каир
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 02:59. Заголовок: Allitera пишет: Во ..


Allitera пишет:


 цитата:
Во второй половине правления - определенно, а метод воздействия прост и грозен - немилость. Этого человека или пару король не пожелает больше видеть, пока грехи не отмолят.



А в первой? Я понимаю, что тогда король еще "сам такой", но хоть как-то следили за порядком?

Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 07:22. Заголовок: Allitera пишет: Кст..


Allitera пишет:

 цитата:
Кстати Люлли этим грешил тоже.


И даже судя по фильму мы знаем отношение короля к этому факту. И вообще как можно подумать, чо монарх, стремившийся во всем к идеалу допустил бы, чтобы его придворные распутничали направо и налево -- это бросало бы тень на Его Величество. Они это делали, бесспортно, но опять же оговорюсь, более куртуазно. Здесь вможно вспомнить и салонную культуру. Очень куртуазную и пронизанную галантностью. В Енглии такого явления не было впомине.
А целомудрие Людовика XIII, это вообще пример из примеров, говорящий сам за себя.

Snorri пишет:

 цитата:
В чем английский двор (причем вношу уточнение - именно при Карле II, потому как при его папаше все было ой как строго) был беспутнее французского?


А в том-то и был: Карл позволял себе пить, гулять направо и налево, причем не скрывал этого. О его похождениях по актрисам наверняка знал весь Лондон. А подданые виделли, что дозволено и им, и делали это. Отличная сцена о Сен-Джеймском парке в "Распутнике", как жн я был удивлен, когда узнал, что это иллюстрация совершеннейшей правды и реальности того времени.
А о Лавальер узнали только через несколько месяцев. Связь же с Монтеспан вобще скрывалась годами.



Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 07:24. Заголовок: Allitera пишет: Эти..


Allitera пишет:

 цитата:
Этикет придумал Луи. Именно слово и термин. История такова, на праздник, устроенный королем гостям давались карточки (этикетки) с описанием правил, как и что следует делать на этом приеме, отсюда и пошло слово этикет. До Анри 3 свода правил особенных не было.


Слово да, но вот сам придворный церемониал запустил все-таки Генрих III, причем при нем он был достаточно хорошо отлажен, чего не скажешь о последующих двух царствованиях.

Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 11:28. Заголовок: Maxim Отличная сцен..


Maxim

 цитата:
Отличная сцена о Сен-Джеймском парке в "Распутнике", как жн я был удивлен, когда узнал, что это иллюстрация совершеннейшей правды и реальности того времени.


А французские придворные, значит, по публичным домам не ходили и адюльтеру не предавались вовсе?

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 11:52. Заголовок: Maxim пишет: Слово ..


Maxim пишет:

 цитата:
Слово да, но вот сам придворный церемониал запустил все-таки Генрих III, причем при нем он был достаточно хорошо отлажен, чего не скажешь о последующих двух царствованиях


Это мы уже упомянули здесь.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 11:55. Заголовок: Snorri пишет: А фра..


Snorri пишет:

 цитата:
А французские придворные, значит, по публичным домам не ходили и адюльтеру не предавались вовсе?


Ну ты слышала когда нибудь, что король Франции актрис в театре снимал. Даже Маркиза - известная дамочка - никаких непристойностей. Понимаешь, одно дело что-то делать, а другое. чтобы делать это демонстративно. Извини. но если Барбара себе позволяла такое с трупом и ты говоришь, что это она нимфоманка такая, то такая женщина вообще и близко с именем короля стоять не могла. Заметь все дамы Луи вне подозрений. Потому эти делишки с отравлениями для него и было шоком и весь двор был в шоке только от му=асли. что такая мысль появилась.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 12:41. Заголовок: Allitera Когда Барба..


Allitera
Когда Барбара пустилась во все тяжкие, Карл ее уже бросил. А выводить из единичного случая закономерность, на мой взгляд, слишком смело. Я повторяюсь: при английском дворе была высоконравственная королева Екатерина, с который ПРИХОДИЛОСЬ СЧИТАТЬСЯ. Так что весь разврат шел за ЗАКРЫТЫМИ ДВЕРЯМИ, а то, что об этом узнали другие - результат болтливости участников подобных тусовок, вроде того же Рочестера.
Но разговор не об этом. Я не могу поверить в то, что - пусть даже! - за закрытыми дверями французы не любили пошалить.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 12:54. Заголовок: Snorri Я же не по од..


Snorri Я же не по одному случаю. а по твоей же фразе делаю вывод, что да барбарой это водилось. За Закрытыми дверями в присутствиии короля не происходило ничего такого. что нельзя было рассказать всем. Так, что болтливость тут ни при чем. Кое-что творить, чтобы король не узнал - да. Но так как был высокий уровень шпионажа - то это довольно сложно.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 13:22. Заголовок: Allitera *бьется гол..


Allitera
*бьется головой о клавиатуру*
Я не про Луи же говорю! А про придворных, которые, сдается мне, нехорошим излишествам предавались вовсе не под пристальным взором короля.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 13:48. Заголовок: Snorri пишет: А про..


Snorri пишет:

 цитата:
А про придворных, которые, сдается мне, нехорошим излишествам предавались вовсе не под пристальным взором короля.


Ну так все возможно, они могли и у себя в частных домах черте чем заниматься.
Не ломай клавиатуру, пожалуйста.
Но ведь на таких Вип-вечеринках и Карл порой присутсвовал?

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 14:22. Заголовок: Allitera они могли и..


Allitera

 цитата:
они могли и у себя в частных домах черте чем заниматься.


Я это уже энное количество постов и пытаюсь сказать .

 цитата:
Но ведь на таких Вип-вечеринках и Карл порой присутсвовал?


Не на всех.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 14:50. Заголовок: Snorri пишет: Не на..


Snorri пишет:

 цитата:
Не на всех.


Ты же занешь. что достотчно и одного раза. чтобы тебе это припомнили. А все вечеринки с участием французского короля только по этикету. Извини, но и на стул с дыркой он тоже по этикету садился.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 20:21. Заголовок: Allitera но и на сту..


Allitera

 цитата:
но и на стул с дыркой он тоже по этикету садился.


Англичанам в этом отношении было проще - у них были уборные, где они могли уединиться, подумать о вечном...

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.08 20:41. Заголовок: Snorri пишет: Англи..


Snorri пишет:

 цитата:
Англичанам в этом отношении было проще - у них были уборные, где они могли уединиться, подумать о вечном...


Так и французы тоже. Это только король уединялся с 15-20 человеками и думал о вечном - о гос-ве.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 08:15. Заголовок: Snorri пишет: А фра..


Snorri пишет:

 цитата:
А французские придворные, значит, по публичным домам не ходили и адюльтеру не предавались вовсе?


Прошу прощение, но не на улице же? Не под деревьями публичного места?


Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 11:49. Заголовок: Maxim пишет: Прошу ..


Maxim пишет:

 цитата:
Прошу прощение, но не на улице же? Не под деревьями публичного места?


Да уж, а то так недолго и вне милость попасть.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Daria
администратор


Зарегистрирован: 17.01.08
Откуда: Египет, Каир
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 12:50. Заголовок: Allitera пишет: Так..


Allitera пишет:


 цитата:
Так и французы тоже. Это только король уединялся с 15-20 человеками и думал о вечном - о гос-ве.



А что в это время делали эти 15-20 человек? Наблюдали?

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 13:07. Заголовок: Daria пишет: А что ..


Daria пишет:

 цитата:
А что в это время делали эти 15-20 человек? Наблюдали?


Вели беседу. Привет, это новость для тебя, что фр. король справлял нужду публично?

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 14:25. Заголовок: Maxim Прошу прощение..


Maxim

 цитата:
Прошу прощение, но не на улице же? Не под деревьями публичного места?


То, что об этом не пишут во французских источниках, вовсе не означает, что такого не могло быть на парижских улицах в определенных кварталах.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 14:58. Заголовок: Snorri пишет: То, ч..


Snorri пишет:

 цитата:
То, что об этом не пишут во французских источниках, вовсе не означает, что такого не могло быть на парижских улицах в определенных кварталах.


А почему этого нет во фр. источниках? Мы же все-таки говорим об общей тенденции, а не очастных случаях. Напримет фр. народ любил Луи. но тем не менее находились единицы, которые высказывались в желании убить короля. Это же исключение из правила.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 16:42. Заголовок: Allitera Я говорю не..


Allitera
Я говорю не о Людовике XIV лично, а о нравах того времени. Неужели даже в его правление французы не ходили по публичным домам?
Максим, я так понимаю, пытается сказать, что в Англии той эпохи царил всеобщий разврат, однако я не могу с этим согласиться. Да, король гулял и особо этого не скрывал (как для многих с некоторых пор не было тайной, кем приходится Людовику Лавальер или Монтеспан), но утверждать, что все спаривались со всеми и делали это повсюду, было бы слишком смело. Небольшая группа придворных, устраивавшая вечеринки (повторюсь: ЭТО НЕ ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ДВОРА, ГДЕ НАХОДИЛАСЬ ДОБРОПОРЯДОЧНАЯ КОРОЛЕВА), это не вся страна и даже не вся знать. А верить на слово поэту Рочестеру я бы не стала. Он и про "тысячи девственниц", которых он лишил невинности, написал, однако это даже для него это было бы слишком :-)

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 18:28. Заголовок: Snorri В любом случа..


Snorri В любом случае - это явление было и даже если оно не столь повально, то явно более вызывающе. чем при фр. дворе, где такое просто не поощрялось. Ну что можно сказать о короле, которвый чтобы перепихнуться должен был по крышам лазать в окна фрейлин, чтобы не дай Бог королева не узнала. ИМными словами - не пойман- не вор. Кстати о походах в публичные дома - вот никогда не слышала такого свидетельства. Это значит, что это сильно скрывалась. Знать стеснялась быть застукнутой в таком месте.
Никто не видит англ. двор - скопищем спаривающихся развратников. Но нравы там были распущеннее фр. двора. И то. что мог себе позволить англ лорд. фр. и подумать не мог. Если ему дорога милость короля конечно.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 18:33. Заголовок: Allitera И это автом..


Allitera
И это автоматически делает французского аристократа праведником?

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 18:54. Заголовок: Snorri пишет: И это..


Snorri пишет:

 цитата:
И это автоматически делает французского аристократа праведником?


Ну осторожным да. А это ограничение было разве у англичан, если они могли многое себе позволить?

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Prince Noir
постоянный участник




Зарегистрирован: 17.01.08
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 19:05. Заголовок: Allitera пишет: Ну..


Allitera пишет:

 цитата:
Ну что можно сказать о короле, которвый чтобы перепихнуться должен был по крышам лазать в окна фрейлин, чтобы не дай Бог королева не узнала.


А он, часом, не от бдительного материнского ока скрывался? :)

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 19:07. Заголовок: Prince Noir пишет: ..


Prince Noir пишет:

 цитата:
А он, часом, не от бдительного материнского ока скрывался? :)


Да нет. Просто фрейлины были через стенку от королевы. а она была на сносях. Ка бы чего не вышло. Ведь голову мог свернуть. Эх молодость-молодость.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Prince Noir
постоянный участник




Зарегистрирован: 17.01.08
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 19:15. Заголовок: Allitera пишет: Да ..


Allitera пишет:

 цитата:
Да нет. Просто фрейлины были через стенку от королевы. а она была на сносях.


А, понятно! Мне просто вспомнилось, как мама ему выговаривала за похождения, а он отвечал, что, мол, когда я состарюсь, я буду думать о благоразумии, но не сейчас. Вот я и подумала, что он от мамы скрывался. :)

Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 19:40. Заголовок: Allitera А это огран..


Allitera

 цитата:
А это ограничение было разве у англичан, если они могли многое себе позволить?


Думаю, его не было лишь у очень маленького числа англичан.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 19:44. Заголовок: Prince Noir пишет: ..


Prince Noir пишет:

 цитата:
А, понятно! Мне просто вспомнилось, как мама ему выговаривала за похождения, а он отвечал, что, мол, когда я состарюсь, я буду думать о благоразумии, но не сейчас. Вот я и подумала, что он от мамы скрывался. :)


Но маму он тодже уважел и скрывал свои похождения и от нее.

Snorri пишет:

 цитата:
Думаю, его не было лишь у очень маленького числа англичан.


Не ошибусь, что все в этом меленьком числе достаточно высокопоставленные особы.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 19:49. Заголовок: Allitera Не ошибусь,..


Allitera

 цитата:
Не ошибусь, что все в этом меленьком числе достаточно высокопоставленные особы.


А людям маленьким что выделываться-то? :-)
Но это не означает, что ВСЕ высокопоставленные особы придерживались подобного образа жизни.
Ведь не будет же никто утверждать, что из-за того, что при французском дворе рождались внебрачные дети (как у шевалье де Лоррена) или же кое-кто предавался содомскому греху (как Филипп Орлеанский со товарищи), вся аристократия следовала их примеру.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 19:57. Заголовок: Snorri Бастрарды был..


Snorri Бастрарды были. Содомия - Фил исключение. Но он один случай и молва не навала двор Луи содомитским. а вот про распущенность двора Карла и я слышала. Скажем так ни в каких вечеринках, которые вызодили за рамки король сам не участвовал, а это уже о многом говорит.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 20:02. Заголовок: Allitera Филипп в од..


Allitera
Филипп в одиночку, прошу прощения, справляться со своими страстями не мог, поэтому это автоматически подразумевает наличие круга прелестных юношей с определенными сексуальными предпочтениями. Гиш, Лоррен, Эффиа, Беврон, Марсан - это тоже немало, учитывая яркость этих товарищей.
Еще раз повторюсь: НЕКОТОРАЯ ГРУППА ПРИДВОРНЫХ ЭТО ЕЩЕ НЕ ВЕСЬ ДВОР! А что до короля, то пороку он предавался точно такому же, что и его кузен. Скрыто или открыто - факт остается фактом.
И да, кто назовет двор Карла содомитским?

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 20:05. Заголовок: Snorri пишет: Гиш,..


Snorri пишет:

 цитата:
Гиш, Лоррен, Эффиа, Беврон, Марсан -


Бисексуалы, они все двор Сен-клу. А не довр короля - тоже делай разницу. Причем тут содомия и Карл.
Snorri пишет:

 цитата:
А что до короля, то пороку он предавался точно такому же, что и его кузен.


Он прелюбодействовал. но сам себя ха это ругал и скрывал. а потом и это делать перестал и стал верным мужем - 32 года был верен жене. Можно на памятнике написать.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 20:12. Заголовок: Allitera Бисексуалы,..


Allitera

 цитата:
Бисексуалы, они все двор Сен-клу.


...и при этом почти все получили Орден Святого Духа из рук короля ;-)
Разве свита Орлеанского не был вхожа в Версаль? Если у герцога были свои покои в резиденции брата, то должны были быть они и у его окружения, а это автоматически делает их придворными.
А чистых гомосексуалистов не было - даже у Филиппа было аж семеро детей. Всем надо было оставить потомство.

 цитата:
Он прелюбодействовал. но сам себя ха это ругал


"Ежики кололись, но продолжали есть кактус" .

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 20:15. Заголовок: Snorri пишет: ...и ..


Snorri пишет:

 цитата:
...и при этом почти все получили Орден Святого Духа из рук короля ;-)


А разве сексуальная направленность мешает людям проявлять себя в другом деле?

Snorri пишет:

 цитата:
Если у герцога были свои покои в резиденции брата, то должны были быть они и у его окружения, а это автоматически делает их придворными.


Все равно - это два Двора и кстати было время. когда придворные Фила не могли показаться перед королем. Догадайся почему?

Snorri пишет:

 цитата:
А чистых гомосексуалистов не было - даже у Филиппа было аж семеро детей. Всем надо было оставить потомство.


У него долг. А его мальчики еще за девочками бегали. Они же активные, а не пассивные были. Тот же Гиш - любовником Генриетты считался и был очень смел - вполне заслуживал орден.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 20:21. Заголовок: Allitera А разве сек..


Allitera

 цитата:
А разве сексуальная направленность мешает людям проявлять себя в другом деле?


А разве излишняя сексуальность этому мешает? ;-) Это к вопросу об английских либертинах.
Но дело не в проявлении себя в чем бы то ни было, а в том, что Людовик смирялся с тем, что друзьям его брата (со скандальной (!) репутацией) доверяли определенные посты. Лоррен даже маршалом заделался - ведь не без согласия короля.

 цитата:
Тот же Гиш - любовником Генриетты считался


Про бедную Генриетту много чего наговорили. Честно говоря, сомневаюсь, что она вообще Филиппу изменяла.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 20:27. Заголовок: Snorri пишет: Честн..


Snorri пишет:

 цитата:
Честно говоря, сомневаюсь, что она вообще Филиппу изменяла.


А с Луи? Даже слухи были. что родила от него, а не от брата.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 1 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 20:41. Заголовок: Allitera А с Луи? Да..


Allitera

 цитата:
А с Луи? Даже слухи были. что родила от него, а не от брата.


Ну мало ли какие слухи ходили...

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 20:43. Заголовок: Snorri пишет: Ну ма..


Snorri пишет:

 цитата:
Ну мало ли какие слухи ходили...


Ну адюльтер то был. Инача Луиза зачем. Да и зачем Генриетта вышла за Фила. как не для того, чтобы с любиммым кузеном остаться?

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 20:48. Заголовок: Allitera Ну адюльтер..


Allitera

 цитата:
Ну адюльтер то был. Инача Луиза зачем.


Мог быть очень бурный флирт, до секса дело необязательно могло дойти.

 цитата:
Да и зачем Генриетта вышла за Фила. как не для того, чтобы с любиммым кузеном остаться?


Так можно договориться до того, что принцессы замуж исключительно по любви выходили.
Там мама усиленно лоббировала брак с Орлеанским, когда поняла, что за короля дочку пристроить не удастся. Это была наиболее выгодная партия. Если бы открылся другой вариант, думаю, Карл с Генриеттой приняли бы иное решение, любимый кузен бы остался со своей испанской супругой :-)

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 20:52. Заголовок: Snorri пишет: Мог б..


Snorri пишет:

 цитата:
Мог быть очень бурный флирт, до секса дело необязательно могло дойти.


Я читала, что Карл спрашивал Минетт, хочет ли она выйти за Фила и та успокоила брата на сей счет.

Snorri пишет:

 цитата:
Мог быть очень бурный флирт, до секса дело необязательно могло дойти.


Ага. Мы о короле-Солнце говорим. И флирт не заставил бы принимать таких мер.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 20:53. Заголовок: Snorri пишет: Так м..


Snorri пишет:

 цитата:
Так можно договориться до того, что принцессы замуж исключительно по любви выходили


Так она не по любви вышла, а чтобы с любимым не растаться.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 21:02. Заголовок: Allitera Так она не ..


Allitera

 цитата:
Так она не по любви вышла, а чтобы с любимым не растаться.


Я, конечно, понимаю, что Людовик несказанно прекрасен, но это вовсе не означает, что любая женщина готова была ему отдаться :-)
Роман с ним Генриетты на уровне слухов, так что никаких определенных выводов я бы строить не стала.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 21:24. Заголовок: Snorri пишет: Я, ко..


Snorri пишет:

 цитата:
Я, конечно, понимаю, что Людовик несказанно прекрасен, но это вовсе не означает, что любая женщина готова была ему отдаться :-)


Но это известный факт, а те кто утверждают, что это не точно - как-то слабо аргументируют свою позицию. Не странно ли столько сложностей из-за простого флирта.Да и потом ее ревность по отношению к Ла Вальер. Это то явно.
А потом любая - не любая, в обе жены Фила - так точно.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 21:40. Заголовок: Allitera Не странно ..


Allitera

 цитата:
Не странно ли столько сложностей из-за простого флирта.Да и потом ее ревность по отношению к Ла Вальер.


Флирт флирту рознь. Одно дело, когда просто перекидываются комплиментами, другое - когда все уже клонится к постели (пока только клонится!), это очевидно всем, но вмешивается свекровь. Приходится прикрываться Лавальер, а там и до амора к девице Ле Блан недалеко.
Мне эта история видится именно так.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 21:43. Заголовок: Snorri пишет: Флирт..


Snorri пишет:

 цитата:
Флирт флирту рознь. Одно дело, когда просто перекидываются комплиментами, другое - когда все уже клонится к постели (пока только клонится!), это очевидно всем, но вмешивается свекровь. Приходится прикрываться Лавальер, а там и до амора к девице Ле Блан недалеко.
Мне эта история видится именно так.


Даже если и так. хотя я не думаю, что Луи такой добрый саморитянин. Он Луизу на постельуломал. Неужели замужнюю не смог?
То все равно это не отменяет влюбленности Генриетты. Да и потом она спустя много лет ревновала к Монтеспан - у них с Луи даже охлаждение по этому поводу случилось перед Дуврскими переговорами.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.08 22:54. Заголовок: Allitera То все равн..


Allitera

 цитата:
То все равно это не отменяет влюбленности Генриетты


Влюбленность - очень даже может быть. В конце концов, Генриетта и Луи друг другу очень неплохо подходили, уж получше, чем их супруги.

Спасибо: 0 
Профиль
Daria
администратор


Зарегистрирован: 17.01.08
Откуда: Египет, Каир
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.03.08 06:21. Заголовок: Allitera пишет: Вел..


Allitera пишет:


 цитата:
Вели беседу. Привет, это новость для тебя, что фр. король справлял нужду публично?



Не новость. Просто уму не постижимо и я не знаю всех подробностей.

Snorri пишет:


 цитата:
А, понятно! Мне просто вспомнилось, как мама ему выговаривала за похождения, а он отвечал, что, мол, когда я состарюсь, я буду думать о благоразумии, но не сейчас. Вот я и подумала, что он от мамы скрывался. :)



И самое главное - слово-то сдержал.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.03.08 14:47. Заголовок: Daria пишет: Не нов..


Daria пишет:

 цитата:
Не новость. Просто уму не постижимо и я не знаю всех подробностей


Он конечно и король-Солнце, но подробности у него точно такие же, как и у всех остальных.
Daria пишет:

 цитата:
И самое главное - слово-то сдержал


Но слова данное жене нет. Она так и не дождалась этого.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.03.08 15:01. Заголовок: А вот как сей "т..


А вот как сей "трон" выглядел: http://keep4u.ru/full/080312/a67bab84862db13155/jpg
Не людовиковский, правда, его дядьки.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.03.08 15:27. Заголовок: Snorri пишет: Не лю..


Snorri пишет:

 цитата:
Не людовиковский, правда, его дядьки


А что за дядька, а то у Луи этих дядек...

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Daria
администратор


Зарегистрирован: 17.01.08
Откуда: Египет, Каир
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.03.08 19:04. Заголовок: Allitera пишет: Он ..


Allitera пишет:


 цитата:
Он конечно и король-Солнце, но подробности у него точно такие же, как и у всех остальных.



Не думаю, что у всех остальных есть подробности в виде 20-ти присутствующих.


 цитата:
Но слова данное жене нет. Она так и не дождалась этого.



Возможно, если бы она пожила дольше, то застала бы тот момент, когда Луи состарился и исправился. Хотя здесь ведь велика роль Ментенон.... Кто его знает.

Snorri, а трон ничего так, весьма прилично как для тех времен.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.03.08 19:29. Заголовок: Daria пишет: Возмож..


Daria пишет:

 цитата:
Возможно, если бы она пожила дольше, то застала бы тот момент, когда Луи состарился и исправился. Хотя здесь ведь велика роль Ментенон.... Кто его знает


Так не в королеве же дело. Так как учитывая, что Ментенон отмечала активность короля на любовном фронте, когда ей уже 70 было, да еще на уровне молодого, то понятно, что сохранять верность он мог только любимой. А жена любимой не была и врядли стала.
Daria пишет:

 цитата:
Snorri, а трон ничего так, весьма прилично как для тех времен.


А мне страшным показался. Хотя может я под впечатлением того. который видела в кино.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.03.08 21:01. Заголовок: Allitera А что за дя..


Allitera

 цитата:
А что за дядька, а то у Луи этих дядек...


Тот самый, что с моего аватара кроликом смотрит

 цитата:
А мне страшным показался. Хотя может я под впечатлением того. который видела в кино.


Так ведь это первая половина века. К тому же, по сравнению с - прошу прощения - дырками в полу, которые до сих пор кое-где встречаются, очень даже комфортно :-))

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.03.08 22:15. Заголовок: Snorri пишет: Так в..


Snorri пишет:

 цитата:
Так ведь это первая половина века. К тому же, по сравнению с - прошу прощения - дырками в полу, которые до сих пор кое-где встречаются, очень даже комфортно :-)


Насчет комфорта - да. Я про эстетическую ценность.
Snorri пишет:

 цитата:
Тот самый, что с моего аватара кроликом смотрит


Если бы я знала, кто это
Дядька - то родной или муж тети?
Ну не Гастон Орлеанский.
Карл 1 - не похож, не Филипп 4 и врядли ты бы Савойца к аватару прикрепила. Так это через папу. А через маму? там вообще этот кардинал-инфант - он тут ни при чем. Сдаюсь.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.03.08 22:36. Заголовок: Allitera Карл 1 - не..


Allitera

 цитата:
Карл 1 - не похож


Это оно самое и есть. В 17-то лет...

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.03.08 11:39. Заголовок: Snorri пишет: Это о..


Snorri пишет:

 цитата:
Это оно самое и есть. В 17-то лет...


Я искала, но похожего портрета не видела. Нашла молодого, но он там может и похож, но не так, чтоб руку на отсечение. Вот я и засомневалась.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.03.08 14:50. Заголовок: Allitera Этот портре..


Allitera
Этот портрет в Сети так просто не найти. Он висит а Национальной портретной галерее, а там работают большие жмоты .
Вот оно в полный размер (в виде превью):



Спасибо: 0 
Профиль
Prince Noir
постоянный участник




Зарегистрирован: 17.01.08
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.03.08 14:58. Заголовок: Snorri пишет: Вот о..


Snorri пишет:

 цитата:
Вот оно в полный размер


Не пойму, на кого больше похож- на папу или на маму. :))) По-моему, на обоих сразу. :)))

Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.03.08 15:15. Заголовок: Prince Noir Папины, ..


Prince Noir
Папины, безусловно, овал лица, брови, нос (настоящий стюартовский, не хуже бурбонского! ), губы.
Но мама со всей датской родней тоже постаралсь на славу.
Вот на этих портретах в дяде (король Дании Кристиан IV) и племяннике (Карл I) легко опознать родственников:



Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.03.08 15:25. Заголовок: Snorri пишет: Этот ..


Интересные картинки.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
Профиль
Prince Noir
постоянный участник




Зарегистрирован: 17.01.08
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.03.08 16:23. Заголовок: Snorri пишет: Вот н..


Snorri пишет:

 цитата:
Вот на этих портретах в дяде (король Дании Кристиан IV) и племяннике (Карл I) легко опознать родственников


Да, очень сильно похожи! Взгляд, линия лба...

Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.03.08 13:44. Заголовок: Prince Noir ...корон..


Prince Noir
...корона между ушей...

Спасибо: 0 
Профиль
Prince Noir
постоянный участник




Зарегистрирован: 17.01.08
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.03.08 09:46. Заголовок: Snorri пишет: ...ко..


Snorri пишет:

 цитата:
...корона между ушей...


Это вообще самый главный общий признак. :)))

Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.06.08 11:42. Заголовок: Моему возмущению нет..


Моему возмущению нет предела: сейчас мне в руки опять попал "Черный тюльпан", не смог отказать себе в удовольствии перечитать этот роман. Какой же этот Вельгельм все-таки мерзкий. И даже дело не в романе Дюма, а просто всплыло общее мое впечатление от этого исторического персонажана. Мелочный, завистливый, мстительный...

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.06.08 14:14. Заголовок: Maxim пишет: Моему ..


Maxim пишет:

 цитата:
Моему возмущению нет предела: сейчас мне в руки опять попал "Черный тюльпан", не смог отказать себе в удовольствии перечитать этот роман. Какой же этот Вельгельм все-таки мерзкий. И даже дело не в романе Дюма, а просто всплыло общее мое впечатление от этого исторического персонажана. Мелочный, завистливый, мстительный...


Дюма. как патриот выставил голландца в черном свете. хотя он во многом прав. Мне Вильгельм не нравится категорически. Разве можно устраивать судьбу своего народа в зависимости от собственного отношения к другим государям?!

В его царствование свершались великие дела, и эти великие дела вершил он сам. (с) Вольтер Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.06.08 17:05. Заголовок: Allitera Разве можно..


Allitera

 цитата:
Разве можно устраивать судьбу своего народа в зависимости от собственного отношения к другим государям?!


А разве Вильгельм не старался соблюсти интересы Голландии? Они шли вразрез с интересами мощной и богатой Франции, но это еще не преступление.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.06.08 17:37. Заголовок: Snorri пишет: А раз..


Snorri пишет:

 цитата:
А разве Вильгельм не старался соблюсти интересы Голландии? Они шли вразрез с интересами мощной и богатой Франции, но это еще не преступление.


Верно, определенно льчные антипатии у него совпадали с политической ситуацией. Но он порой перегибал палку в желании принизить Луи, порой не юумая о Голландии. Его действия мне порой напоминают анекдот. про еврея. которому предложили загадать желание, но при этом предупредили. что у соседа оно исполнится вдвое. Так он загадал. чтобы у него не было одной руки. Вот и Вильгельм - лишь бы насолить.

В его царствование свершались великие дела, и эти великие дела вершил он сам. (с) Вольтер Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.06.08 06:21. Заголовок: Allitera пишет: Раз..


Allitera пишет:

 цитата:
Разве можно устраивать судьбу своего народа в зависимости от собственного отношения к другим государям?!


А Блюш? Он по-моему еще более жестко оотзывается о Вельгельме. И я с его точкой зрения согласен. Snorri пишет:

 цитата:
А разве Вильгельм не старался соблюсти интересы Голландии? Они шли вразрез с интересами мощной и богатой Франции, но это еще не преступление.


Блюш правильно пишет, что за войну с Голландией винить можно Короля-Солнце и Кольбера. Именно они на самом деле решили потеснить богатого соседа и конкурента. Но ведь Вельгельм много сил приложил к разжеганию двух последующих войн, кто как не он стоял во главе антифранцузской коалиции? А что им двигало, элементарное желание реванша (я, конечно, упрощаю, прошу меня за это протить, но суть такова).


Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.06.08 06:23. Заголовок: Allitera пишет: Так..


Allitera пишет:

 цитата:
Так он загадал. чтобы у него не было одной руки. Вот и Вильгельм - лишь бы насолить.


НА самом деле, я тоже так думаю, что это было его главное желание. Все понятно, что соля Королю Франции он так или иначе отстаивал интересы своей родной Голландии, но какой ценой. Девять лет он вел войну и отвоевал лишь несколько городов.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.06.08 09:26. Заголовок: Maxim пишет: А Блюш..


Maxim пишет:

 цитата:
А Блюш? Он по-моему еще более жестко оотзывается о Вельгельме. И я с его точкой зрения согласен


Ну ему, т.е. Блюшу легче. Он то лучше знаком с Вильгельмом - я же только в его соприкосновении с Кралои м Луи. Так что я только доверяю мнению Блюша и тоже поддерживаю, так как и др. подобно высказывались.

Maxim пишет:

 цитата:
А что им двигало, элементарное желание реванша


Да именно так. И при этом две последние войны были самые затяжные и тяжелые.

Maxim пишет:

 цитата:
Все понятно, что соля Королю Франции он так или иначе отстаивал интересы своей родной Голландии, но какой ценой. Девять лет он вел войну и отвоевал лишь несколько городов


Да именно. Может не ненавидя так сильно Луи он бы возможно был бы более успешным. Ведь ненависть и зависть плохие советчики.

В его царствование свершались великие дела, и эти великие дела вершил он сам. (с) Вольтер Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.06.08 06:36. Заголовок: Allitera пишет: Да ..


Allitera пишет:

 цитата:
Да именно так. И при этом две последние войны были самые затяжные и тяжелые.


ПРи этом Людовик старался как можно быстрее завершить их. И во многом это не позволяли сделать амбиции Вельгельма. Борисов пишет, что Девятилетняя война привела АНглию на край раззорения. Мы привыкли писать о долгах, которые после себя оставил Людовик. Вот, мол, навеоевался, раззорил страну. А что другие?
В Испании при Карле II численность армии не превышала 10 тысяч человек. Смешно. Конечно, я не верю в то, что у него не было своего кучера, что приходилось аннимать с улицы и что кареты короля стояли нечинеными и дырявыми от мышинных зубов. Но то, что страна находилась в бедственном положении это точно.
И в Англии при Вельгельме сложилось чуть ли не то же самое состояние. Война раззорила казну. Парламент ворчал, Вельгельм то и делал, что трясься за свой трон: а что, стана, уже вступившая на путь революций и переворотов, с него так посто не сойдет. Вон Франция XIX века хороший тому пример. Кроме Людовика XVIII, ни один правитель не ушел из ввласти по собственному желанию. К тому же и его уже свергали во время Ста дней.
кСтати и Империя в началу XVIII века была не в лучшем состоянии: она могла выставить всего 40 тысяч солдат. Разве это показатель. А мы все привыкли клинить на все ряды Людовика-раззорителя. Да этото раззоритель сумел более 20 лет противостоять всей Европе при таком громадном дефеците бюджета. Бесспорно и его вина здесь тоже есть, но при этом видна и разумность, которой придерживался король Франции. И чего так не хватало Вельгельму.



Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.07.08 06:46. Заголовок: Уже второй раз я вст..


Уже второй раз я встречаю подобное сравнение Фронды и революции в Англии, как у Эйри. А смысл сводится примерно к следующему: Фронда была так, гламурной игрушкой, а революция в Англии -- трагедия нации, прогникнутая высоким духом героизма. С последния я и не собираюсь спорить, тем более, что не настолько разбираюсь в этом вопросе.
НО с такой оценкой Фронды я не согласен. Французские историки, как правило, смотрят на это событие более серьезно и на мой взгляд взвешено. Ведь Фронда тоже чуть не привели Францию к краху, по стране шлялись иностранные армии, аристократы предавали своего короля. Еще бы чуть-чуть и все могло бы обернуться крахом французского государства в его привычном виде.
Думаю, что английким историкам надо посмотреть на Фронду более спокойно и отойти от постоянного сравнения со своей революцией. Мы же, говоря о Фронде, не начинаем сравнивать степень ее серьезности со Смутным временем у нас в начале XVII века. Хотя параллель тоже может иметь место.

Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.07.08 06:15. Заголовок: Кстати, если смотрет..


Кстати, если смотреть по Эйри, то то, как Д.ма представил в своем романе "Черный тюльпан" прнца Оранского, верно. Даже убийство де Виттов. Конечно, сцена с закрытыми воротами и попыткой братьев покинуть город, все это сюжет романа, не больше. Но сама суть была передана верно. Магистрат на самом деле приказал убрать охрану тюрьмы, которая сдерживала толпу. И братьев вытащили из камеры прямо во двор и там растерзали. А Вельгельм никак не воспрепятствовал этому, хотя вполне мог. Особенно в силу своей популярности, которая тогда была на пике. Тем более, что Ян де Витт был для него примерно тем же, что и Мазарини для Людовика. Но даже в самых тяжелых ситуациях Людовик не предавал своего кресного, а ведь он тогда был его ребенком. А принц Оранский, будучи человеком уже взрослым, стал пассивным соучастником убийства своего воспитателя.
Только не понятно одно, Дюма описывая Голландию говорил о довольно умиротворенной и спокойной стране: не считая беспорядков связаннх с убийством де Виттов. Однако на тот момет по стране уже шли непобедимые полки Людовика XIV.
Как пишей Эйри, Конде, Тюренн и 176 тысяч солдат, по словам Людовика были "экскортом, позволяющим ему безопастно путишествовать по Соединенным Провинциям". Однако он был шутником!?

Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.07.08 02:40. Заголовок: Maxim Ян де Витт был..


Maxim

 цитата:
Ян де Витт был для него примерно тем же, что и Мазарини для Людовика


Все же не совсем. Братья де Витты фактически отняли власть у Оранских после смерти Виллема II, отца героя "Черного тюльпана". А воспитанием будущего статхаудера занимались несколько иные люди.
Но расправа кошмарна, здесь спору нет. Меня, помнится, ужаснула картина, на которой изображены растерзанные тела братьев, обезглавленные, со вспоротыми животами. Их убили, словно свиней...

Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.07.08 07:03. Заголовок: Snorri пишет: А вос..


Snorri пишет:

 цитата:
А воспитанием будущего статхаудера занимались несколько иные люди.


Эйри писал же, что именно Ян де Витт взял на себя воспитание принца и был его наставленником. Но это же не значит, что только он один должен был заниматься этим. Штат учителей, я думаю, здесь все равно обязателен. Мазарини тоже не в одиночку ростил Людовика.
А что до расправы, то она на самом деле кошмарна.


Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.07.08 11:37. Заголовок: Maxim Ян де Витт кон..


Maxim
Ян де Витт контролировал образование и воспитание принца Оранского, но между ними не было той эмоциональной связи, что существовала между Людовиком XIV и Мазарини. Де Витты следили, чтобы из Вильгельма вырос человек, удобный им самим, а кардинал старался взрастить короля, да и привязанность между ними существовала весьма определенная.

Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.07.08 06:22. Заголовок: Snorri пишет: Ян де..


Snorri пишет:

 цитата:
Ян де Витт контролировал образование и воспитание принца Оранского, но между ними не было той эмоциональной связи, что существовала между Людовиком XIV и Мазарини. Де Витты следили, чтобы из Вильгельма вырос человек, удобный им самим, а кардинал старался взрастить короля, да и привязанность между ними существовала весьма определенная.


Совершенно с этим согласен: и к тому же будь эта связь, Оранскйи бы был тогда вообще самой настоящей сволочью. Но факт остается фактом, де Витты были люди, которые о нем заботились и опекали его, а он с ними так плохо, мягко говоря, поступил.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.07.08 03:51. Заголовок: Maxim пишет: Думаю,..


Maxim пишет:

 цитата:
Думаю, что английким историкам надо посмотреть на Фронду более спокойно и отойти от постоянного сравнения со своей революцией. Мы же, говоря о Фронде, не начинаем сравнивать степень ее серьезности со Смутным временем у нас в начале XVII века. Хотя параллель тоже может иметь место.


Есть тот аспект, который упускается зачастую - жесткое бедствие народа и снижение его наслеления. Может принцы и делала свое черное дело с оттенком фривольности и изящества, но вот простому люду конкретно жрать было нечего. И вот такая "игрушка" могла стать причиной конца Франции. Порвали бы ее союзнички и все дела.



В его царствование свершались великие дела, и эти великие дела вершил он сам. (с) Вольтер Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.09.08 13:35. Заголовок: Snorri Вот я опять ..


Snorri
Вот я опять я читаю про Карла. И вот какие мысли меня посещают. Да, бесспортно, юность и молодые годы у него были сложными, мало кто такого врагу пожелает. Не смотря на то, что Людовик тоже многое пережил в детстве, объективно думаю, что Карлу досталось больше. Это определенном смысле дало ему хорошую закалку и школу.
Я согласен с тобой, что условия в Англии были иными, чем во Франции, и трудностей в осуществлении своих инициатив у Карла было куда больше, чем у его французского собрата. Однако некоторые предприятия Карла все равно вызывают некоторое момнение.
Та же отставка Хайда, понятно, что Карл согласился на это потому, что его в определенной степень приперли. Но все равно так отнестись к своему учителя. Я бы еще понял, если бы он в чем-то тормозил и ограничивал какие-то инициативы короля, так напротив же, это после его отставки пошел политиченский разлад. Хайд же при всех своих недостатках, напротив сдерживал какие-то необдуманные инициативы короля.

А что до двора, мы долго тогда с тобой говорили. И ты писала, что во многом это пропаганда историков и потомков. Ну а как насчет свидетельств Пеписа. Это ведь не цитаты историков будущего, а его дневников преведены в книги. И это он писал о том разгуле какой творился при дворе. Да даже его описание собственного поведения. Мастурбировал на панталоны королевской фаворитки. Что это прилично? Нет, конечно.
Одно могу сказать, я на самом деле стал иначе относиться к Карлу вот в чем -- я взвесил и переосмыслил твои слова, касающиеся того, что условия Англии отличаются от французских. И нельзя на нее смотреть по меркам Франции. В этом я согласен, Карлу пришлось выживать среди своих парламентов и ограничений.


Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.09.08 06:14. Заголовок: В добавление что еще..


В добавление что еще могу сказать: если можно говорить о том, что во врутненней политике Карлу на самом деле (должен признать) удалось достаточно многое, то во внешней он все-таки не был так удачен. И ведь на самом деле он довольно часто был пешкойто в руках Людовика, и даже его племяннику Вельгельму Оранскому порой удавалось покручивать дядей.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.09.08 01:06. Заголовок: Maxim пишет: В этом..


Maxim пишет:

 цитата:
В этом я согласен, Карлу пришлось выживать среди своих парламентов и ограничений.


Максим, а как же Хеншелл - о каких ограничениях речь?

Maxim пишет:

 цитата:
Мастурбировал на панталоны королевской фаворитки.


Вроде тогда не было никаких панталон? Как то это странно, однако.

В его царствование свершались великие дела, и эти великие дела вершил он сам. (с) Вольтер Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.09.08 01:20. Заголовок: Maxim Хайд же при вс..


Maxim

 цитата:
Хайд же при всех своих недостатках, напротив сдерживал какие-то необдуманные инициативы короля.


Хайд выполнил ту же роль, что за четверть века до него граф Страффорд - роль козла отпущения. Если бы не казнили первого и не изгнали второго, политическая напряженность накалилась бы еще сильнее (хотя в первом случае так и случилось, правда, целый год после казни Страффорда все было относительно спокойно. На первый взгляд). Гайда же, благодаря пропаганде оппозиции, ненавидели не меньше несчастного графа. В нем видели взяточника, предателя (ах, он продал французам Дюнкерк, получив приличный откат!) и т.п. Даже защищай его Карл, ему бы объявили импичмент, поэтому Карл, можно сказать, спас своего министра, отправив его в почетное изгнание, а не на Тауэр-Хилл.

 цитата:
Ну а как насчет свидетельств Пеписа. Это ведь не цитаты историков будущего, а его дневников преведены в книги.


Честное слово, Максим, ну ты и привел пример
Можно подумать, при французском дворе и уже тем более сейчас никто не занимался и не занимается подобными вещами. Иное дело, что не все спешат занести подобную животрепещущую деталь в свой дневник. А Пепис был еще тот... хмм, оригинал. Но неужли ты думаешь, что он вот так прямо встал посреди улицы, расстегнул штаны и далее по тексту? Что-то сомневаюсь. Тем более что я помню, что в тексте было сказано, что он испытал сильнейшее возбуждение при виде панталон леди Каслмейн, но рукоблудию в прилюдном месте не предавался, это было бы уж совсем из ряда вон.
Не забывай, к тому же, что дневник он вел тайный, не планируя его опубликовать.

 цитата:
во внешней он все-таки не был так удачен. И ведь на самом деле он довольно часто был пешкойто в руках Людовика, и даже его племяннику Вельгельму Оранскому порой удавалось покручивать дядей.


Не могу согласиться.
Чтобы проводить яркую внешнюю политику нужно много-много денежков, армия и флот. Кроме последнего, у Карла II ничего приличного из вышеприведенного списка не было.
Однако! Людовик не стал бы платить Карлу, если бы ему не была нужна поддержка Англии или, по меньшей мере, нейтралитет. А то, что Карл умел лавировать между требованиями парламента, который хотел дружбы с Голландией и, соответственно, поддержки Провинцией в войне с Францией, и Людовиком, с которым он всегда желал иметь нормальные отношения (а все прочие договоры - это, на самом деле, для успокоения будущих вигов. Карл НИКОГДА не помышлял о серьезном конфликте с Францией. Он же не идиот - идти против такой махины, от которой он, вдобавок, получает субсидии). Он заключил выгодный брак, принесший Танжер, старался не лезть в авантюры и воевал с Голландией, еще до своего кузена, понимая, что эта страна - очень серьезный соперник Англии на пути к морскому могуществу.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.09.08 09:26. Заголовок: Snorri пишет: Чтобы..


Snorri пишет:

 цитата:
Чтобы проводить яркую внешнюю политику нужно много-много денежков, армия и флот. Кроме последнего, у Карла II ничего приличного из вышеприведенного списка не было.


Snorri пишет:

 цитата:
старался не лезть в авантюры и воевал с Голландией, еще до своего кузена, понимая, что эта страна - очень серьезный соперник Англии на пути к морскому могуществу.


ВОт это точно влез в войну раньше, чем было условлено. а потом так раз и развернул армейские ряды. поменяв союзника.
А кто мешал это создать?


В его царствование свершались великие дела, и эти великие дела вершил он сам. (с) Вольтер Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.09.08 20:47. Заголовок: Allitera ВОт это точ..


Allitera

 цитата:
ВОт это точно влез в войну раньше, чем было условлено. а потом так раз и развернул армейские ряды. поменяв союзника.


И что, развернул пушки на французов? Воевал против Франции?
Почитай то, что я написала выше: что бы он ни делал внешне, какие бы союзы ни заключал, воевать "по-серьезному" с соседом Карл не собирался. Он не был идиотом. Приходилось делать уступки парламенту и делать вид, что он шибко озабочен помощью голландцам, однако реальной поддержки он им не оказывал.

 цитата:
А кто мешал это создать?


Ты о чем? Если о масштабной внешней политике, то отсутствие денег, человеческого ресурса, общее обнищание страны после почти двух десятилетий гражданской войны и протектората.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.09.08 21:46. Заголовок: Snorri пишет: И что..


Snorri пишет:

 цитата:
И что, развернул пушки на французов? Воевал против Франции?
Почитай то, что я написала выше: что бы он ни делал внешне, какие бы союзы ни заключал, воевать "по-серьезному" с соседом Карл не собирался. Он не был идиотом. Приходилось делать уступки парламенту и делать вид, что он шибко озабочен помощью голландцам, однако реальной поддержки он им не оказывал.


Ну знаешь, вообше-то он помогать обещал французам, а сам их бросил. А насчет пушек, так он тоже не дурак, ссориться с грозным сосоедом.
Snorri пишет:

 цитата:
Если о масштабной внешней политике, то отсутствие денег, человеческого ресурса, общее обнищание страны после почти двух десятилетий гражданской войны и протектората


А кому легко было, или Англия в этом какая-то особенная?

В его царствование свершались великие дела, и эти великие дела вершил он сам. (с) Вольтер Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.09.08 22:55. Заголовок: Allitera Ну знаешь, ..


Allitera

 цитата:
Ну знаешь, вообше-то он помогать обещал французам, а сам их бросил. А насчет пушек, так он тоже не дурак, ссориться с грозным сосоедом.


См. выше. Про парламент.

 цитата:
А кому легко было, или Англия в этом какая-то особенная?


Я уже неоднократно говорила, что нельзя судить об Англии и Франции по одной мерке. Потому что Франция, даже после Фронды и войны с Испанией, была богаче по ресурсам и мощнее.

Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.09.08 06:36. Заголовок: Allitera пишет: Вро..


Allitera пишет:

 цитата:
Вроде тогда не было никаких панталон? Как то это странно, однако.


Там было сказано о ее простынях и нижнем белье.

Snorri пишет:

 цитата:
Хайд выполнил ту же роль, что за четверть века до него граф Страффорд - роль козла отпущения.


С этим я согласен, но в жизни Карла Хайд сыграл куда боьшую роль, чем Страффорд в жизни его отца.
Snorri пишет:

 цитата:
Даже защищай его Карл, ему бы объявили импичмент, поэтому Карл, можно сказать, спас своего министра, отправив его в почетное изгнание, а не на Тауэр-Хилл.


В принципе я с этим согласен. Да, наверное я так рассуждаю потому, что сам не был в шкуре Карла, и не стоял перед таким выбором. Но есть и другой момент, Карл ведь всегда относился к Хайду с неким предубеждением, поскольку тот всегда претормаживал разухабитость его личности.

Snorri пишет:

 цитата:
А Пепис был еще тот... хмм, оригинал. Но неужли ты думаешь, что он вот так прямо встал посреди улицы, расстегнул штаны и далее по тексту?


Это же так, пример. Но в книги КУда много и других выдержек из его дневников, которые свидетельствуют об ужасных нравах при дворе.

Snorri пишет:

 цитата:
Не забывай, к тому же, что дневник он вел тайный, не планируя его опубликовать.


Тем более это наталкивает на то, что описания данные им искренние, кольне были расчитаны на широкую публику.
Snorri пишет:

 цитата:
Чтобы проводить яркую внешнюю политику нужно много-много денежков, армия и флот. Кроме последнего, у Карла II ничего приличного из вышеприведенного списка не было.



Да и флот-то в то время был, как я понял не на высоте. У Голландии он был в лучшем сосоянии и такой же крутой, как раньше и у Англии, а у Франции он был хоть и неумелый и неуклюжий, зато оснащенный и многочисленный, с чем тоже трудно не считаться.

Snorri пишет:

 цитата:
воевал с Голландией, еще до своего кузена, понимая, что эта страна - очень серьезный соперник Англии на пути к морскому могуществу.


Так в том-то и дело, что это война много славы Англии не принелся. Я только и читал о том, как английский флот били направо и налево.
Snorri пишет:

 цитата:
Почитай то, что я написала выше: что бы он ни делал внешне, какие бы союзы ни заключал, воевать "по-серьезному" с соседом Карл не собирался.


Согласен, да у него просто для этого не было всего необходимого, ты об этом тоже уже писала. В этом после прочтения книги я убедился. Событийная и концептуальная канва там изложена, если наверняка не в полной мере, то все равно хорошо.

Allitera пишет:

 цитата:
Ну знаешь, вообше-то он помогать обещал французам, а сам их бросил. А насчет пушек, так он тоже не дурак, ссориться с грозным сосоедом.


Тут одно могу сказать в опровдание Карла: да, он пошел против своих союзников, мне тоже это не по нраву. Но его в прямом смысле слова вынудили внутренние обстоятельства в стране. Если бы он так не сделал парламент, да и простые лондонцы наверняка бы довели до новой революции. Обстановка в самой Англии в годы войны с Голландией была ох как накалена. А тот же папистский заговор в 1678 году, французов тогда ненавидили и проклинали пуще дьявола.

Allitera пишет:

 цитата:
А кому легко было, или Англия в этом какая-то особенная?


Куда легче было Людовику, это объективно. Да и у него были свои трудности, уж нам-то это известно, но если сравнивать с КАрлом, то французский король правил в бархатных условиях.



Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.09.08 15:57. Заголовок: Maxim пишет: Куда л..


Maxim пишет:

 цитата:
Куда легче было Людовику, это объективно. Да и у него были свои трудности, уж нам-то это известно, но если сравнивать с КАрлом, то французский король правил в бархатных условиях.

Snorri пишет:

 цитата:
была богаче по ресурсам


Только по людским. А ведть их кормить надо. А голод страшный - ты это не учитываешь?
Ну от тебя Максим не ожидала. Мало того. что природные катаклизмы. которые навредили только Франции, так и куча других обстоятельств. Это несправедливо считать. что все просто намного легче было только потому, что это получилось.



В его царствование свершались великие дела, и эти великие дела вершил он сам. (с) Вольтер Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.09.08 21:47. Заголовок: Maxim есть и другой ..


Maxim

 цитата:
есть и другой момент, Карл ведь всегда относился к Хайду с неким предубеждением, поскольку тот всегда претормаживал разухабитость его личности.


Мне кажется, дело не столько в менторстве Гайда (хотя это наверняка досаждало Карлу так же, как и бурчание Кольбера - Людовику), сколько в том, что он, в общем-то, не предлагал ничего нового. Да, он был осторожен, разумен, но уже слишком стар. Времена изменились, и нельзя было вершить дела по образцу 1640-х гг.
Мне самой, скажу честно, очень жаль сэра Эдварда, безусловно, он заслужил лучшей участи - хотя бы ввиду своей безграничной преданности Стюартам. Однако политика - очень жестокая вещь, в ней редко руководствуются человеческими привязанностями.

 цитата:
Но в книги КУда много и других выдержек из его дневников, которые свидетельствуют об ужасных нравах при дворе.


Если сравнить с прочими странами и временами, в принципе, придворные эпохи Реставрации не изобрели ничего нового. Двор Валуа или Ганноверов был ничуть не лучше.
Просто я хочу сказать, что то, что описывает Пепис, не было нормой поведения. Он потому-то и отмечал эти случаи, что они не укладывались в общепринятые рамки. Что дозволено Юпитеру...

 цитата:
Да и флот-то в то время был, как я понял не на высоте. У Голландии он был в лучшем сосоянии и такой же крутой, как раньше и у Англии, а у Франции он был хоть и неумелый и неуклюжий, зато оснащенный и многочисленный, с чем тоже трудно не считаться.


У англичан флот тогда был средненький. Им ведь заниматься стали примерно в то же время, что и французы: если во Франции это случилось по инициативе Ришелье, то в Англии - благодаря Карлу I. У Голландии флот был гораздо лучше, однако война с Испанией истощила страну, так что к концу 1670-х, когда французский стал лучшим в Европе, он уже переживал не лучшие времена (плюс гибель Рюйтера существенно ударила по военно-морской мощи Соединенных Провинций). Английский, медленно но верно, поднимался, чтобы в XVIII веке превзойти уже всех.

 цитата:
Так в том-то и дело, что это война много славы Англии не принелся. Я только и читал о том, как английский флот били направо и налево.


Я упомянула эти войны к тому, чтобы проиллюстрировать внешнюю политику Карла. Которая, как ни парадоксально, продолжала политику Кромвеля: Голландия - самый опасный экономический конкурент, источник смут (деньги заговорщикам и мятежникам поступали из амстердамских банков, плюс большинство ядовитых памфлетов сходило именно с голландских печатных станков).

Allitera

 цитата:
Только по людским. А ведть их кормить надо. А голод страшный - ты это не учитываешь?


Нет, не только по людским. Но и по многим прочим, включая природные: климат мягче (соответственно, сельское хозяйство в более хорошем состоянии + у французов растет то, что англичанам приходилось закупать за рубежом), природные ресурсы (больше леса, пород, которые в XVII умели обрабатывать), сама территория больше. Прибавь к этому ремесла, которые во Франции находились в лучшем состоянии - так уж сложилось исторически.
И почему ты считаешь, что голод был исключительно во Франции? Англия тоже его переживала неоднократно. Плюс почти ежегодные эпидемии чумы, с которой во Франции дело обстояло получше.

 цитата:
Ну от тебя Максим не ожидала.


А от меня можно всякого ожидать? ;-)

 цитата:
Это несправедливо считать. что все просто намного легче было только потому, что это получилось.


Несправедливо сравнивать два царствования - Людовика и Карла, - когда априори изначальные условия, о которых я написала выше в этом посте и в предыдущих, были неравны.
Allitera, поверь мне, ни я, ни уж тем более Максим не пытаемся принизить достижения Людовика. Ни в коем случае. Но Англия и Франция - это две большие разницы. Если не веришь мне, то поверь Стивену Куту или Антонии Фрейзер.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.09.08 22:09. Заголовок: Snorri пишет: У анг..


Snorri пишет:

 цитата:
У англичан флот тогда был средненький. Им ведь заниматься стали примерно в то же время, что и французы: если во Франции это случилось по инициативе Ришелье, то в Англии - благодаря Карлу I.


Флот Ришелье спустили в канализацию. так что можно прямо говорить о новой работе над флотом. Надо признать, что в 60-е года у Франции королевского флота не было. Я так понимаю. что что-тьо у Англии все-таки оставалось.

Snorri пишет:

 цитата:
Голландия - самый опасный экономический конкурент


И для Франции. ПОтому даже Кольбер подержал Голландскую войну.

Snorri пишет:

 цитата:
Нет, не только по людским. Но и по многим прочим, включая природные: климат мягче (соответственно, сельское хозяйство в более хорошем состоянии + у французов растет то, что англичанам приходилось закупать за рубежом), природные ресурсы (больше леса, пород, которые в XVII умели обрабатывать), сама территория больше. Прибавь к этому ремесла, которые во Франции находились в лучшем состоянии - так уж сложилось исторически.
И почему ты считаешь, что голод был исключительно во Франции? Англия тоже его переживала неоднократно. Плюс почти ежегодные эпидемии чумы, с которой во Франции дело обстояло получше.


Давай по порядку - не было никаких полезных ископаемых во Франции. хоть убей. Климат - мягкий. но норовистый - вспомни страшные зимы, это нонсенс, но это произошло. Какие такие ремесла. да еще исторически. Все же пришлось не просто поднимать, а организовывать с нуля. И потом - хороший пример Голландия - ее ресурсы куда скромнее Английских, про климат тоже нельзя сказать. чтобы ах. Да еще и проблема с гиперводностью. Все-таки дело именно в руководстве.

Snorri пишет:

 цитата:
А от меня можно всякого ожидать?


Боже мой. но ты же имеешь право. Ты же не спецализируешься на Солнце и естественно не можешь значть всякие нюансы. Так же, как и я профан в др. областях, и тут слушаю. что рассказываете вы.

Snorri пишет:

 цитата:
Несправедливо сравнивать два царствования - Людовика и Карла, - когда априори изначальные условия, о которых я написала выше в этом посте и в предыдущих, были неравны.


Неравны. но кто сказал, что у Карла было все намного хуже?
Snorri пишет:

 цитата:
Если не веришь мне, то поверь Стивену Куту или Антонии Фрейзер.


Насчет Кута - ничего говорить не буду. кроме того. что он англичанин и пристрастен к Англии. Тут мне болшьше импанирует Хеншел - там объективности побольше и его не обвинишь к пристрастности к французам. А вот Фрейзер меня разочаровала с фр. историей. конечно. может с англ все лучше. Но напомню тебе. что она помешана на Карле.
Давай сравнивать Францию с Испанией и Англию с Голландией - но результат получится тот же. Парламент так наезжал на Карла. потому. что не чувствовал в нем необхъодимой гарантии их свобод и прав и защиты собственности. Отсюда и разногласия. К концу жизни - парламент уже заткнулся - это достижение Карла. потому. как он доказал. что он сильный правитель.

В его царствование свершались великие дела, и эти великие дела вершил он сам. (с) Вольтер Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.09.08 22:42. Заголовок: Allitera Флот Ришель..


Allitera

 цитата:
Флот Ришелье спустили в канализацию. так что можно прямо говорить о новой работе над флотом.


Я хотела сказать, что история английского флота не более старая, чем история флота французского.

 цитата:
Давай по порядку - не было никаких полезных ископаемых во Франции. хоть убей.


Я перечитаю попозже Глаголеву, мне кажется, она что-то по этому поводу писала...

 цитата:
Климат - мягкий. но норовистый - вспомни страшные зимы, это нонсенс, но это произошло.


Эти страшные зимы не были типичны, при все при этом. А для Англии это более нормальное явление. Там больше болот, более влажный климат, т.е. многие культуры попросту не могут произрасти.

 цитата:
Какие такие ремесла. да еще исторически. Все же пришлось не просто поднимать, а организовывать с нуля.


Т.е. к 1661 году все так раз - и пропало? Не поверю. Одно дело - мануфактуры, другое - традиционные ремесла, которые исчезнуть не могут, потому что в них есть необходимость. Суконщики, торговцы шелками, виноделы и т.д. - до Людовика XIV ничего этого во Франции не было?

 цитата:
Ты же не спецализируешься на Солнце и естественно не можешь значть всякие нюансы.


Скажем так, я им активно интересуюсь - равно как и Ришелье, и Карлом Стюартом. Все-таки не хочется быть профаном, хотя на абсолютное знание не претендую.

 цитата:
Неравны. но кто сказал, что у Карла было все намного хуже?


История :-) Потому что... см. выше. Парламент, ресурсы и т.п.

 цитата:
Насчет Кута - ничего говорить не буду. кроме того. что он англичанин и пристрастен к Англии.


Не думаю. У него достаточно хорошая работа, если не считать некоторого налета попсовости.

 цитата:
Тут мне болшьше импанирует Хеншел - там объективности побольше и его не обвинишь к пристрастности к французам.


У Хеншелла очень общая работа. И я категорически не согласна с тем, что он пишет по поводу того, влияние королей Англии и Франции на свои парламенты было одинаково. Нет, нет и еще раз нет.

 цитата:
А вот Фрейзер меня разочаровала с фр. историей. конечно. может с англ все лучше. Но напомню тебе. что она помешана на Карле.


Фрейзер - один из лучших английских историков. И ее любовь к Карлу II нисколько не умаляет ее дотошности и глубины копания. Она использует массу источников, серьезно подходит к исследованию. Не читала ее книги про фавориток Людовика, но труды, посвященные Иакову I, Карлу II и Марии-Антуанетте, на мой взгляд, замечательные. Если обвинять ее в пристрастности, то то же самое можно, в таком случае, предъявить и Блюшу, который поет дифирамбы Королю-Солнцу, что, однако, нисколько не умаляет достоинства его работ.

 цитата:
Парламент так наезжал на Карла. потому. что не чувствовал в нем необхъодимой гарантии их свобод и прав и защиты собственности.


На собственность, замечу, Стюарты НИКОГДА не посягали. Парламентарии могли нести что угодно в своих бредовых речах, направленных на запудривание мозгов (ведь эти речи после публиковались), но собственность их была в неприкосновенности. Их больше волновало то, что они не могли влезать во власть при первых Стюартах. Вот истинная причина столкновения парламента и Короны, подпитываемая голландским золотом.

Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.09.08 06:34. Заголовок: Allitera пишет: Тол..


Allitera пишет:

 цитата:
Только по людским. А ведть их кормить надо. А голод страшный - ты это не учитываешь?


В Англии в этом смысле тогда тоже не многим лучше было. Да и тем более та же Франция не голодала беспробудно. Да, если не ошибаюсь 64 и 66 были тяжеленькими (в сравнении с 93 и 9), но это же не было катастрофой. Это было нормай, и экономика государства на эту часть оссобо не расходовалась. Это было больше заботой самого народа.

Allitera пишет:

 цитата:
Это несправедливо считать. что все просто намного легче было только потому, что это получилось.


Я сейчас больше говорю о политических условиях, а не о природе и неуроджае. Карлу было куда тяжелее, чем его французскому собрату. Там вот Кольбер попытался возникнуть, так его воспитывающим письмом король поставил на место и все. А Карл -- у него бы руки в кровь стерлись писать письма всем парламентариям и своим министрам. НЕ было при Карле до 80-х абсолютизма (термин условный, но использую его для общей понятности).

Snorri пишет:

 цитата:
Мне самой, скажу честно, очень жаль сэра Эдварда, безусловно, он заслужил лучшей участи - хотя бы ввиду своей безграничной преданности Стюартам. Однако политика - очень жестокая вещь, в ней редко руководствуются человеческими привязанностями.


Согласен со всем этим твоим высказыванием.

Snorri пишет:

 цитата:
Просто я хочу сказать, что то, что описывает Пепис, не было нормой поведения. Он потому-то и отмечал эти случаи, что они не укладывались в общепринятые рамки.


В том-то и дело, что напротив он описывая это, говорил, как о явлениях частого характера, а не о каких-то нонсенсах. Другое дело, что так не было при Карле I, о чем он явно слышал, вот он и возмущался всем увиденным.

Snorri пишет:

 цитата:
Allitera, поверь мне, ни я, ни уж тем более Максим не пытаемся принизить достижения Людовика.



Боже упаси!!!!! И в мыслях такого не было!!!

Allitera пишет:

 цитата:
Флот Ришелье спустили в канализацию. так что можно прямо говорить о новой работе над флотом. Надо признать, что в 60-е года у Франции королевского флота не было. Я так понимаю. что что-тьо у Англии все-таки оставалось.



После Фронды у Франции осталось всего десять кораблей, и то полуживых. А это Флотом не назовешь. Людовик и Кольбер на самом деле создали его заново. Мы уже об этом говорили. Я не списываю активы РИшелье, но Его флот на самом деле разрушило лихолетье Фронды.

Allitera пишет:

 цитата:
Боже мой. но ты же имеешь право. Ты же не спецализируешься на Солнце и естественно не можешь значть всякие нюансы. Так же, как и я профан в др. областях, и тут слушаю. что рассказываете вы.



Я конечно специализируюсь на Людовике XIV, но мой принцип не упускать из поля зрения все, что вокруг. Поэтому по мере возможности читаю и про другие страны в этот период. И вот сейчас мы вновь говорим об Англии. И , повторюсь, если сравнивать ОБЪЕКТИВНО, то Карл был поставлен совершенно в другие условия. И дело даже не в климате. А в политическом укладе. Да, Карл это не Людовик по степени гениальности политика, он даже более ленив, но я не могу сказать, что при этом он плохой политик и управленец.

Allitera пишет:

 цитата:
А вот Фрейзер меня разочаровала с фр. историей



Кстати, ее книга по МАрии-Антеанетте мне ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ понравилась. Это уже вторая биография королевы, которую я прочитал. И эта лучше.

Allitera пишет:

 цитата:
Парламент так наезжал на Карла. потому. что не чувствовал в нем необхъодимой гарантии их свобод



Да в Англии Парламент всегда наезжал на короля, на любого. ПРОсто в определенные периоды с ним удается договоритьяс, но как правило, это конфронтация.

Snorri пишет:

 цитата:
Я хотела сказать, что история английского флота не более старая



Вот не могу с этим согласиться. Понятно, что ты не любишь Елизавету, но мы не можем вычеркнуть из истории НЕпобедимую армаду. И Англия это остров, а отсюдо и то, что у нее морские традиции развиты куда сильнее, чем у Франции.

Snorri пишет:

 цитата:
Не думаю. У него достаточно хорошая работа, если не считать некоторого налета попсовости.


Если он и есть, то я бы не сказал, что книга от этого потеряла. Мне его стиль изложения нравится.

Snorri пишет:

 цитата:
У Хеншелла очень общая работа.


Просто у Хеншелла о другом. Но это работа великолепная. Респект ему.











Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.09.08 09:16. Заголовок: Snorri пишет: Я хот..


Snorri пишет:

 цитата:
Я хотела сказать, что история английского флота не более старая, чем история флота французского.


По твоим словам я понила. что флот Англии времен Ришелье - выходит старше.

Snorri пишет:


 цитата:
Я перечитаю попозже Глаголеву, мне кажется, она что-то по этому поводу писала...


Останется только найти по ее наводке эти ископаемые. И продать французам.

Snorri пишет:

 цитата:
Эти страшные зимы не были типичны, при все при этом. А для Англии это более нормальное явление. Там больше болот, более влажный климат, т.е. многие культуры попросту не могут произрасти.


Т.е. культура более устойчива. -20 для Франции это катастрофа. а для России - норма и все растет. Ведь главное это хлеб и корм для скота, а это и в Англии было. ВОт только такими морозами и дождями Англия не мучилась. А они ведь во Франции убили за 2 года 2 млн человек!!!

Snorri пишет:

 цитата:
Т.е. к 1661 году все так раз - и пропало? Не поверю. Одно дело - мануфактуры, другое - традиционные ремесла, которые исчезнуть не могут, потому что в них есть необходимость. Суконщики, торговцы шелками, виноделы и т.д. - до Людовика XIV ничего этого во Франции не было?


Итак - шелк - э\то не Франции. Лионский появился позже. Сукно - да. а что в Англии не было, что еще - вино - что есть. то есть. Но разве всего такого не было в Англии?

Snorri пишет:

 цитата:
История :-) Потому что... см. выше. Парламент, ресурсы и т.п.


Не вижу ничего выше. хоть убей. Так как не согласна с этим.

Snorri пишет:

 цитата:
У Хеншелла очень общая работа. И я категорически не согласна с тем, что он пишет по поводу того, влияние королей Англии и Франции на свои парламенты было одинаково. Нет, нет и еще раз нет.


Ты его прочитай для начала, а потом суди. Кстати - у него вся работа на ссылках. Другое дело. что текст довольно трудоемкий - уж не знаю перевод или он сам так пишет. Насчет равности парламентов и королевского влияния - ну в некоторых аспектах в англ. короля даже была фора. Пора менять предубеждения - ведь это интересно. Я тоже раньше чуть не в лепешку разбивалась. убеждая в абсолютной монархии фр. короля. Смысл в том, что Хеншелл доказывает, что у короля фр. не было преимуществ. которые ему приписывают. А следовательно абсолютизм. как явление - просто не было. Ну единственно в России. но мы ведь это называем самодержавием и термин абсолютизма никогда не применяется к России. Не бывает абсолютной и ограниченной монархии. просто абсолютная монархия ограничена или она уже деспотия.

Snorri пишет:

 цитата:
Фрейзер - один из лучших английских историков. И ее любовь к Карлу II нисколько не умаляет ее дотошности и глубины копания. Она использует массу источников, серьезно подходит к исследованию. Не читала ее книги про фавориток Людовика, но труды, посвященные Иакову I, Карлу II и Марии-Антуанетте, на мой взгляд, замечательные. Если обвинять ее в пристрастности, то то же самое можно, в таком случае, предъявить и Блюшу, который поет дифирамбы Королю-Солнцу, что, однако, нисколько не умаляет достоинства его работ.


Так я и говорю, что про Англии возможно лучше, про Францию не так здорово. А насчет Марии-Антуанетты - принципиально не читаю про эту с позволения сказать королеву.
Насчет - Блюша - да можно и его обвинять в пристрастности. но Хеншела же не станешь. а чего он вторит. притом по другим аспектам.

Snorri пишет:

 цитата:
На собственность, замечу, Стюарты НИКОГДА не посягали. Парламентарии могли нести что угодно в своих бредовых речах, направленных на запудривание мозгов (ведь эти речи после публиковались), но собственность их была в неприкосновенности. Их больше волновало то, что они не могли влезать во власть при первых Стюартах. Вот истинная причина столкновения парламента и Короны, подпитываемая голландским золотом.


Смортя что считать своим. Опять же то, что кажется не всегда бывает. Вон Луи тоже обвиняли в империализме. а у него подобной мысли никогда и не было - не надо ему чужого - свое бы уберечь. Но разве голландцы или теже англичане так думали?
Maxim пишет:

 цитата:
В Англии в этом смысле тогда тоже не многим лучше было. Да и тем более та же Франция не голодала беспробудно. Да, если не ошибаюсь 64 и 66 были тяжеленькими (в сравнении с 93 и 9), но это же не было катастрофой. Это было нормай, и экономика государства на эту часть оссобо не расходовалась. Это было больше заботой самого народа.


10 % населения померла, а ты говоришь это норма и притом за 2 года - такой катострофы ни кого не было.

Maxim пишет:

 цитата:
А Карл -- у него бы руки в кровь стерлись писать письма всем парламентариям и своим министрам. НЕ было при Карле до 80-х абсолютизма (термин условный, но использую его для общей понятности).


Верно. но почему - да полтому. что порядка не было. не было стабильности. Отсюда и вседозволенность парламентарией. А своим не очень поведением Карл это доверие не подпитывал.

Maxim пишет:

 цитата:
то Карл был поставлен совершенно в другие условия. И дело даже не в климате. А в политическом укладе. Да, Карл это не Людовик по степени гениальности политика, он даже более ленив, но я не могу сказать, что при этом он плохой политик и управленец.


\Правильно - разница в правителе - не может каждая страна иметь своего Луи. Но Карл молодец все-таки добился порядка и стабильности - очень жаль, что его брату не удалось это удержать. Все-таки система была еще очень неустоичва и держалась на одном имени Карла, без него стали поднимать головы снова всякие гады.

Maxim пишет:

 цитата:
Да в Англии Парламент всегда наезжал на короля, на любого. ПРОсто в определенные периоды с ним удается договоритьяс, но как правило, это конфронтация.


Ага особливо при Генрихе 8. В том то и смысл. что при сильном короле парламенту не нужна конфронтация. Не правильно противопоставлять парламент и короля. Отсюда и эта убогая аксиома, что Луи подавил парламент - а это неправда. просто парламент был бдоволен сильным королем и чувствовал себя в безопасности. не то, что во времени Франды.

Maxim пишет:

 цитата:
Просто у Хеншелла о другом. Но это работа великолепная. Респект ему.


Особенно меня порадовало. что он не ссылается на фр. авторов. чтобы нельзя было их обвинить в пристрастности.

В его царствование свершались великие дела, и эти великие дела вершил он сам. (с) Вольтер Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.09.08 09:48. Заголовок: Allitera пишет: Дру..


Allitera пишет:

 цитата:
Другое дело. что текст довольно трудоемкий


Мне напротив очень понравился текст. Вот уж у кого написано так, что черт ногу сломит, так у Элиаса, вот кто старался поставить читателя, пардон, раком, чтобы жизнь медом не казалась. Владимир Лысяков сказал, что читал его еще в начале 2000-х, когда писал кандидатскую, и читал на французском, вот человек-то помучился. Я на-русском его еле-еле осилил.

Allitera пишет:

 цитата:
Я тоже раньше чуть не в лепешку разбивалась. убеждая в абсолютной монархии фр. короля.


Лично я не говорю об абсолютной мнархии Людовика, но ВСЕ-ТАКИ, КАРЛУ БЫЛО ТРУДНЕЕЕЕЕ!!!! Это же объективно. Как можно этого не видеть.

Allitera пишет:

 цитата:
Так я и говорю, что про Англии возможно лучше, про Францию не так здорово. А насчет Марии-Антуанетты - принципиально не читаю про эту с позволения сказать королеву.


А тогда как можно судить об этом авторе, говоря о ее некачественности в подходе к фр. истории?

Allitera пишет:

 цитата:
Отсюда и вседозволенность парламентарией.


Хорошо, давай по Хеншкеллу. Что он пишет? ЛЮдовик собрал в своих рукках, всю власть, которую ему давал закон французского королевства. В Англии же закон изначально много власти давал парламенту, поэтому-то он и гнул пальцы.

Allitera пишет:

 цитата:
Правильно - разница в правителе - не может каждая страна иметь своего Луи. Но Карл молодец все-таки добился порядка и стабильности - очень жаль, что его брату не удалось это удержать. Все-таки система была еще очень неустоичва и держалась на одном имени Карла, без него стали поднимать головы снова всякие гады.


Вот, совершенно согласен. Браво!

Allitera пишет:

 цитата:
Не правильно противопоставлять парламент и короля. Отсюда и эта убогая аксиома, что Луи подавил парламент - а это неправда.


Вот опять, не надо в этом вопросе сапостовлять эти две станы с их совершенно разными системами. В Англии парламент -- это орган власти, во Франции - зарвавшиеся судейские чиновники.

Allitera пишет:

 цитата:
Особенно меня порадовало. что он не ссылается на фр. авторов. чтобы нельзя было их обвинить в пристрастности.


Я напротив желал бы того, чтобы он ссылвлся на фр. авторов. Мне показалось немного странно работать только с англ. исследователями. Это напротив однобокость подхода. Но работа все-равно классная.


Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.09.08 09:58. Заголовок: Maxim пишет: Владим..


Maxim пишет:

 цитата:
Владимир Лысяков сказал, что читал его еще в начале 2000-х, когда писал кандидатскую, и читал на французском, вот человек-то помучился. Я на-русском его еле-еле осилил.


Может фр. переводчики просто лучше постарались наших.

Maxim пишет:

 цитата:
Лично я не говорю об абсолютной мнархии Людовика, но ВСЕ-ТАКИ, КАРЛУ БЫЛО ТРУДНЕЕЕЕЕ!!!! Это же объективно. Как можно этого не видеть.


Если только самоутвердиться. Потому. как Луи почитали. как короля. у Карла с этим были трудности. Но в отношении деяний политических и экономический - форы ни у кого не было. Луи тоже был так беден, что просто стыд и срам. Пришлост плавить золотую посуду, а потом давиться, когда на подобной подавали в Во. Если бы Карл сам себе поставил правит=льнее. то он бы избежал многих сложностей.

Maxim пишет:

 цитата:
А тогда как можно судить об этом авторе, говоря о ее некачественности в подходе к фр. истории?


По ее работе о жинщинах Луи. Про него-то я все стараюсь читать.

Maxim пишет:

 цитата:
ЛЮдовик собрал в своих рукках, всю власть, которую ему давал закон французского королевства. В Англии же закон изначально много власти давал парламенту, поэтому-то он и гнул пальцы.


Мы что разные книги читали?

Maxim пишет:

 цитата:
Вот опять, не надо в этом вопросе сапостовлять эти две станы с их совершенно разными системами. В Англии парламент -- это орган власти, во Франции - зарвавшиеся судейские чиновники.


Нет и нет. Парламент во всех странах носил одну и туже функцию. Нюансы есть. но не решающие.
Maxim пишет:

 цитата:
Я напротив желал бы того, чтобы он ссылвлся на фр. авторов. Мне показалось немного странно работать только с англ. исследователями. Это напротив однобокость подхода. Но работа все-равно классная.


Так о том и речь, что эту однобокость он и осуждает. Но представь себе, что для многих аргумент - а что еще может сказать француз решающий. Они все пристрастны и им охаисть англичан - дело обычное. А теперь не подкопаешься.

В его царствование свершались великие дела, и эти великие дела вершил он сам. (с) Вольтер Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.09.08 10:06. Заголовок: Allitera пишет: Мож..


Allitera пишет:

 цитата:
Может фр. переводчики просто лучше постарались наших.


Да там как не старайся, когда исходник хм, мыгко говоря. Я вообще впервые сталкнулся с таким введением в книги, в котором переводчики откровенно жалуются на то, как текст.

Allitera пишет:

 цитата:
Если только самоутвердиться. Потому. как Луи почитали. как короля. у Карла с этим были трудности.


Прецендент уже был. ПОэтому психологически Карл знал, что сделай уж совсем что-то не то, то и он бы потерял корону, что и произошло с его братом. Замерь, как только нация вкусила этот запретный плот -- казнить прогонять королей. Во Франции на век позже было тоже самое. ВЕсь XIX век сплошная чехорда.

Allitera пишет:

 цитата:
По ее работе о жинщинах Луи. Про него-то я все стараюсь читать.


А что, совсем плохо? Я-то я даже заказать хотел и до сих пор хочу?

Allitera пишет:

 цитата:
Нет и нет. Парламент во всех странах носил одну и туже функцию.


Нет!!!! Я серьезно сейчас говорю -- ты ГРУБО ошибаешься. В Англии -- это орган власти, во Франции -- судейский орган. Дажу у Птифиса почитай внимательнее главу посвященную Фронде, он там об этом пишет.



Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.09.08 10:18. Заголовок: Maxim пишет: Замерь..


Maxim пишет:

 цитата:
Замерь, как только нация вкусила этот запретный плот -- казнить прогонять королей. Во Франции на век позже было тоже самое.


Фронда. Максим - король бежал из Сен-Жермена не от большой народной любви. До декапитации не дошло. но пмогло - по примеру англичан.

Maxim пишет:

 цитата:
А что, совсем плохо? Я-то я даже заказать хотел и до сих пор хочу?


Ну не совсем - но Декер не сильно хуже. хотя если сравнить с Симон Бертье - то это работы радного уровня. ПРоблема ее в том. что она не привнесла ничего нового, повторила. то, что до нее сказали другие. А это для историч. работы недопустимо. Надо в архивах было покопаться.

Maxim пишет:

 цитата:
Нет!!!! Я серьезно сейчас говорю -- ты ГРУБО ошибаешься. В Англии -- это орган власти, во Франции -- судейский орган. Дажу у Птифиса почитай внимательнее главу посвященную Фронде, он там об этом пишет.


Тогда возьми и распиши функции парламента Англии и функции парламента Франции. Про другте страны не настаиваю и проведи разницу. Важно. поведение парламента во время Фронды - есть нарушение их полномочий. а причина - слабая центральная власть. Так что ПЕтифис тут ни при чем.

В его царствование свершались великие дела, и эти великие дела вершил он сам. (с) Вольтер Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.09.08 10:28. Заголовок: Allitera пишет: Мак..


Allitera пишет:

 цитата:
Максим - король бежал из Сен-Жермена не от большой народной любви.


Но он остался королем. Во время револющии первые два года, тоже еще не говорили об отречении короля, а уж тем более о том, чтобы отрубить ему голову.

Allitera пишет:

 цитата:
Ну не совсем - но Декер не сильно хуже. хотя если сравнить с Симон Бертье - то это работы радного уровня. ПРоблема ее в том. что она не привнесла ничего нового, повторила. то, что до нее сказали другие. А это для историч. работы недопустимо. Надо в архивах было покопаться.


Но для меня и это сойдет, я же другого ничего не читал. Хотя у еще есть книга "Женщины Короля-Солнце". Очень хочу ее прочитать. Но демаю, не раньше следующего года.

Allitera пишет:

 цитата:
Тогда возьми и распиши функции парламента Англии и функции парламента Франции.


Не буду сейчас этого делать, не хочу ошибиться и тебя сбить. Вот я тебе говорю источник -- посмотри главу о Фронде у Птифиса, там же разбито на маленькие главки, найдешь без труда. Это на счет французского.
Кстати, вспомни, даже не было единого государственного парламента. Главным был Парижский, поскольку он просто был ближе к королевской власти. Но это все-лишь парламент города Парижа, а не Франции. Верховным судьей во Франции был только король (у суде пэров не говорю, это отдельная песня).
А что до Английского -- вот так сходу и не скажу, где можно быстро и емко прочесть. Наверное Хеншелла надо пролистать. Но и у Кута есть, но это надо смотреть.



Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.09.08 10:39. Заголовок: Maxim пишет: Но для..


Maxim пишет:

 цитата:
Но для меня и это сойдет, я же другого ничего не читал. Хотя у еще есть книга "Женщины Короля-Солнце". Очень хочу ее прочитать. Но демаю, не раньше следующего года.


Та самая. которую я хвалю. Но я тебя не отговариваю от Фрейзер - нисколько.

Maxim пишет:

 цитата:
Не буду сейчас этого делать, не хочу ошибиться и тебя сбить. Вот я тебе говорю источник -- посмотри главу о Фронде у Птифиса, там же разбито на маленькие главки, найдешь без труда. Это на счет французского.
Кстати, вспомни, даже не было единого государственного парламента. Главным был Парижский, поскольку он просто был ближе к королевской власти. Но это все-лишь парламент города Парижа, а не Франции. Верховным судьей во Франции был только король (у суде пэров не говорю, это отдельная песня).
А что до Английского -- вот так сходу и не скажу, где можно быстро и емко прочесть. Наверное Хеншелла надо пролистать. Но и у Кута есть, но это надо смотреть.


Вот именно. Парижский парламент - центральный. а не только Паржиа. вначле он проводит закон если закон его не прошел. то и дальше не двинеться. На самом деле множетсво парламентов - это и есть разнородность Франции - это намного сложнее, чем в Англии - ведь надо всем угодить. Каак только почитаешь и выпишешь из Хеншелла - сразу поймешь о чем я. Думаю это многим тут будет интересно. Я бы и сама взялась. но пока не могу. да и улетать скоро.

В его царствование свершались великие дела, и эти великие дела вершил он сам. (с) Вольтер Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.09.08 11:46. Заголовок: Maxim Да в Англии Па..


Maxim

 цитата:
Да в Англии Парламент всегда наезжал на короля, на любого. ПРОсто в определенные периоды с ним удается договоритьяс, но как правило, это конфронтация.


До Елизаветы - не совсем. Под конец ее царствования парламент стал поднимать голову, а она вовремя не пресекла бучу, в результате Стюарты и получили по полной программе.

 цитата:
Понятно, что ты не любишь Елизавету, но мы не можем вычеркнуть из истории НЕпобедимую армаду. И Англия это остров, а отсюдо и то, что у нее морские традиции развиты куда сильнее, чем у Франции.


Непобедимую Армаду побили корабли пирата Дрейка, реквизированные торговые суда и полтора десятка королевских кораблей.
Ну не было у Англии военно-морского флота до XVII века. Корона владела 12-15 кораблями - и все. Этого мало для государства, со всех сторон омываемого морями и не имеющего сухопутного сообщения с остальными странами.
Так и во Франции были торговые суда. Были и свои пираты - но это не означает, что у Франции была богатая морская история к тому моменту.

Allitera

 цитата:
Итак - шелк - э\то не Франции. Лионский появился позже. Сукно - да. а что в Англии не было, что еще - вино - что есть. то есть. Но разве всего такого не было в Англии?


Англия очень долго закупала продукцию во Франции или Голландии. Вино, фрукты, товары роскоши (либо французского производства, либо через Францию в Италии), сукно английского производства еще не было такого высокого качества, как на континенте.

 цитата:
Не вижу ничего выше. хоть убей. Так как не согласна с этим.


Хорошо. Я несу чушь, взятую из воздуха и ничем не обоснованную. Что в Англии не было сильной оппозиции парламента, которая ставила Короне палки в колеса сильнее, чем во Франции, что там была более напряженная политическая обстановка, что Англия была объективно беднее Франции. Это все мои фантазии. А я не прочитала ни одной книги по теме

 цитата:
Ты его прочитай для начала, а потом суди.


Хеншелла я пока что листала. Но я читала ряд работ по английской истории, так что кое-какое представление об эпохе и политической ситуации в стране все-таки имею.

 цитата:
Смысл в том, что Хеншелл доказывает, что у короля фр. не было преимуществ. которые ему приписывают. А следовательно абсолютизм. как явление - просто не было.


Я этого и не утверждаю. Лишь говорю, что во Франции ситуация с парламентом была проще, чем в Англии.

 цитата:
Верно. но почему - да полтому. что порядка не было. не было стабильности. Отсюда и вседозволенность парламентарией.


Вседозволенность была обсловлена также предшествующими годами, когда паламент взял верх над Короной.

 цитата:
Все-таки система была еще очень неустоичва и держалась на одном имени Карла, без него стали поднимать головы снова всякие гады.


Проблема была в том, что гадов было около трех десятков, но они были настолько влиятельны, что убрать их или задавить их агитработу было сложно, почти невозможно.

 цитата:
Потому. как Луи почитали. как короля. у Карла с этим были трудности.


Это не так. Его критиковали придворные, но не народ. Король его почитал как короля.

 цитата:
Парламент во всех странах носил одну и туже функцию. Нюансы есть. но не решающие.


В таком случае, опиши подробно фунцкии и полномочия парламента английского и парламента парижского.


Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.09.08 16:27. Заголовок: Snorri пишет: Что в..


Snorri пишет:

 цитата:
Что в Англии не было сильной оппозиции парламента, которая ставила Короне палки в колеса сильнее, чем во Франции, что там была более напряженная политическая обстановка, что Англия была объективно беднее Франции.


Сама задай себе этот вопрос - а почему так было? Ну не Пушкин же виноват?
У всего есть причина.

Snorri пишет:

 цитата:
Я этого и не утверждаю. Лишь говорю, что во Франции ситуация с парламентом была проще, чем в Англии.


А какая была ситуация с парламентом Франции? Мне кажется. что опираясь на старые штампы ты потому и не слышишь, того что пытаюсь тут говорить я. Как только разобраться кто и с чем был - сразу все становится совсем в другом порядке. Если взять надуманную абсолютисткую власть во Франции - то да. она крто била парламент. Но ведь такого прото не было. Были пропаганда - французская и английская. а под этим пшик. Каждый хвалил свое болото - так получилось. будто было совсем разные системы правления. А когда начинаешь копаться в фактах. то всерьез начинаешь удивляться до чего надумать можно. Информационная война такая была.

Snorri пишет:

 цитата:
Вседозволенность была обсловлена также предшествующими годами, когда паламент взял верх над Короной.


Откуда вседозволенность?
Snorri пишет:

 цитата:
Проблема была в том, что гадов было около трех десятков, но они были настолько влиятельны, что убрать их или задавить их агитработу было сложно, почти невозможно


Т.е. гадов в Англии была явно меньше.
Snorri пишет:

 цитата:
Это не так. Его критиковали придворные, но не народ. Король его почитал как короля.


Его критиковал парламент - он есть представитель народа. ну должен быть по идее. Там понятно. что у всех свои интересы.
Snorri пишет:

 цитата:
В таком случае, опиши подробно фунцкии и полномочия парламента английского и парламента парижского.


Сделаем проще - ты отвечаешь за английский. Максим за французский. Я приеду и напишу, что узнала для себя нового я. И почему категорически не согласна с этим противопоставлением парламента королю и правления английского и французского.

В его царствование свершались великие дела, и эти великие дела вершил он сам. (с) Вольтер Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.09.08 19:08. Заголовок: Allitera Сама задай..


Allitera

 цитата:
Сама задай себе этот вопрос - а почему так было? Ну не Пушкин же виноват?
У всего есть причина.


Потому что этот процесс складывался постепенно, а не потому что пришел дурак и лентяй Карл II и все запустил. Начиная с Елизаветы парламентарии почувствовали ослабление королевской руки на горле. Начиная с того же времени они стали активнее бороться за приход к власти, т.к. начали складываться капиталы. Яков I порой давал слабину, за что поплатился его сын. Сын тоже мог бы избежать войны, но был чересчур прямолинейным человеком, верившим в добрую волю своих подданных. Как показала история, зря.

 цитата:
Мне кажется. что опираясь на старые штампы ты потому и не слышишь, того что пытаюсь тут говорить я.


Прости, пожалуйста, но у меня складывается впечатление, что мне стоит не высказываться вообще на эту тему, только потому, что я недостаточно хорошо изучила Хеншелла, не так ли? И все, что я говорю, не имеет под собой ни малейшего обоснования? И знания мои могут быть немедленно подвергнуты сомнению, верно?

 цитата:
Если взять надуманную абсолютисткую власть во Франции - то да. она крто била парламент.


Я. Сказала. Что. Не. Утверждаю. Что. Во Франции. Было. Самодержавие.

 цитата:
Его критиковал парламент - он есть представитель народа. ну должен быть по идее. Там понятно. что у всех свои интересы.


В парламенте XVII века никогда не сидели представители народа. Лорды и джентри, т.е. богатые землевладельцы и капиталисты. Никакой демократии.
Поэтому приравнивать глас парламента к гласу народа - это старый вигский штамп, который сделал Вильгельма Оранского борцом за свободу.

 цитата:
И почему категорически не согласна с этим противопоставлением парламента королю и правления английского и французского.


В том-то и суть, чтобы сделать сравнение, а не писать по-отдельности. Напиши ты.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.09.08 19:42. Заголовок: Snorri пишет: Потом..


Snorri пишет:

 цитата:
Потому что этот процесс складывался постепенно,


На вопрос - почему так произошло. Но ведь никто и не говорил, что до Карла - была благодать. а он все пришел и напортил. Но в то же время благодати тоже не было и во Французком королевстве. Значит степень успеха зависела от личности.

Snorri пишет:

 цитата:
Прости, пожалуйста, но у меня складывается впечатление, что мне стоит не высказываться вообще на эту тему, только потому, что я недостаточно хорошо изучила Хеншелла, не так ли? И все, что я говорю, не имеет под собой ни малейшего обоснования? И знания мои могут быть немедленно подвергнуты сомнению, верно?


Не надо обижаться. но у меня складывается впечатление, что у тебя сложилось мнение и ты просто не хочешь посмотреть на это с другой позиции. Я же готова на все новое. если это аргументированно. Даже, если до этого перечитала кучу книг. которые говорили - прямо противоположное. Ведь архивы езще неизучены. Не думаю. что ситуация с архивами в Англии лучше. чем во Франции. Ты, заранее отвергаешь новый взгляд. лишь потому. что он не совпал с твоим настоящим представлением. Ну, согласись, трудно судить о чем-то, если этого даже не прочел.

Snorri пишет:

 цитата:
Я. Сказала. Что. Не. Утверждаю. Что. Во Франции. Было. Самодержавие.


А что тогда было. Мы просто не сможем дискутироват, если не разберемся. что говорим о том, что понимаем одинакого. Т.е. определиться. что есть твоем представление о Франции - мне пока это не ясно. Возможно и спорить не придется. А если и поспорим - то уже конкретно.

Snorri пишет:

 цитата:
Поэтому приравнивать глас парламента к гласу народа - это старый вигский штамп, который сделал Вильгельма Оранского борцом за свободу.


Уже лучше - о вигах - это ближе - согласна. Но надо правда ради истины признать. что и джентри - тоже народ, хоть и не его большая часть. В парламенте Парижа тоже были не простые смертные. Хотя Генеральные штаты должны представлять сословия. но очень все было различно в зависимости от провинции.

Snorri пишет:

 цитата:
В том-то и суть, чтобы сделать сравнение, а не писать по-отдельности. Напиши ты


Прежде чем сравнивать - надо знать что. Ты же говоришь. что знаешь структуру парламента Англии - так кому об этом писать? Свое я напишу, но по приезде - это же за 5 минут не сваяешь.

В его царствование свершались великие дела, и эти великие дела вершил он сам. (с) Вольтер Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.09.08 06:24. Заголовок: Allitera пишет: Та ..


Allitera пишет:

 цитата:
Та самая. которую я хвалю.


Прада?! Класс!! Но ведь она такая небольшая, а у Фрэзей вродже повнушительнее размерами будет.

Snorri пишет:

 цитата:
Непобедимую Армаду побили корабли пирата Дрейка, реквизированные торговые суда и полтора десятка королевских кораблей.
Ну не было у Англии военно-морского флота до XVII века. Корона владела 12-15 кораблями - и все.



Просто в то время была совсем иная организация флота. И корабли Дрейка по праву можно считать частью британского флота. А как иначе, если они действовали долгие годы в интересах английской короны. А что пиратствовали, так это норма той эпохи.

Snorri пишет:

 цитата:
Так и во Франции были торговые суда. Были и свои пираты - но это не означает, что у Франции была богатая морская история к тому моменту.


Как раз потому, что эти суда не сильно-то работали на государство. Они отыгрывали сугубо частные интересы. В отличие от тех же пиратов Дрейка.

Allitera пишет:

 цитата:
Сделаем проще - ты отвечаешь за английский. Максим за французский.


Не буду зарекаться -- много работы -- но на выходных так уж и быть, постараюсь выписать полномочия фр. парламента. Но одно могу сказать сходу, учась в университете на Истфаке, нам кучу раз и разные преподаватели в один голос говорили (цитата): "Пожалуйста, не путайте английский и французский парламенты. В Англии это правительственный орган, во Франции -- судебный". Я тебе эту цитату привожу уже который раз. Но коль нет иного выхода, придется самому покапаться в книгах.

Snorri пишет:

 цитата:
я недостаточно хорошо изучила Хеншелла,


Книга Хеншелла блестящяя, опять пвторюсь. Но на ней свет клином не соршелся. Это всего лишь еще одна точка зрения -- аргуметированная, во многом мною принятая, но повторюсь, она вопрос не закрывает, а только показывает егог многогранность и актуальность.

Snorri пишет:

 цитата:
В том-то и суть, чтобы сделать сравнение, а не писать по-отдельности. Напиши ты.


Предложение трезвое, но только при одном условии -- сначала надо предварительно покапаться в книгах, и я сейчас говорю не о Хеншелле. Надо взять отдельную книгу об Англии, отдельно -- по Франции. Хеншелл -- это один исследователь, одно мнение. И кстати, у него тоже есть ошибки и огрехи.

Allitera пишет:

 цитата:
Не надо обижаться. но у меня складывается впечатление, что у тебя сложилось мнение и ты просто не хочешь посмотреть на это с другой позиции.



Вот я, например, я же смотрю на этот вопрос с разных сторон...
Allitera пишет:

 цитата:
Ты, заранее отвергаешь новый взгляд. лишь потому. что он не совпал с твоим настоящим представлением. Ну, согласись, трудно судить о чем-то, если этого даже не прочел.


Я прочел, но наша задача не только в том, чтобы слепо верить тому или иному автору, а размышлять, сопоставлятьт, анализировать. Не послание я выдержки из себя самого -- Хеншелл это не последняя инстанция!!!!

Allitera пишет:

 цитата:
Т.е. определиться. что есть твоем представление о Франции - мне пока это не ясно.


Тут дело даже не в том, что там во Франции, а в том, что там в Англии. Все-таки с самона начала говорили об этом?!













Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.09.08 12:18. Заголовок: Maxim пишет: Прада?..


Maxim пишет:

 цитата:
Прада?! Класс!! Но ведь она такая небольшая, а у Фрэзей вродже повнушительнее размерами будет.


Просто принт такой - она мелко написанная. а так по объему больше. Разве тебе не попадались Петифисы разного колибра - так это все одна книга. просто напечатана по-разному.

Maxim пишет:

 цитата:
Не буду зарекаться -- много работы -- но на выходных так уж и быть, постараюсь выписать полномочия фр. парламента. Но одно могу сказать сходу, учась в университете на Истфаке, нам кучу раз и разные преподаватели в один голос говорили (цитата): "Пожалуйста, не путайте английский и французский парламенты. В Англии это правительственный орган, во Франции -- судебный". Я тебе эту цитату привожу уже который раз. Но коль нет иного выхода, придется самому покапаться в книгах.


Отлично. Правда прочту только после 20.

Maxim пишет:

 цитата:
Не послание я выдержки из себя самого -- Хеншелл это не последняя инстанция!!!!


Да. не последняя, если есть доказательство, что он не прав - так и формируется знание - один предлагает гипотезу и ее аргументирует. и пока ее не опровернгнут бытует она. Сейчас даже Чудинов пишет о мифе самодержавия, притом о Франции. Значит идея прорастает. Давайте и сами проанализируем, что есть что. Тогда станет понятно нам всем, ну или по крайней мере определим какие моменты мы оценваем по-разному.

В его царствование свершались великие дела, и эти великие дела вершил он сам. (с) Вольтер Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.09.08 06:33. Заголовок: Allitera пишет: Про..


Allitera пишет:

 цитата:
Просто принт такой - она мелко написанная. а так по объему больше. Разве тебе не попадались Петифисы разного колибра - так это все одна книга. просто напечатана по-разному.


Птифисы -- попадалисью. Только из за вопроса перевозки я "Фуке" купил в маленьком варианте. Да им Блюш у них по-разному напечатан, видел.

Allitera пишет:

 цитата:
Да. не последняя, если есть доказательство, что он не прав - так и формируется знание - один предлагает гипотезу и ее аргументирует. и пока ее не опровернгнут бытует она.



А я и не хочу опровергать Хеншелла, я уже писал, что во многом с ним согласен, но это же не застраховывает книгу от агрех. Я же согласен с тем, что "абсолютизм" в том виде, в каком понимаем его мы не существовал. Я об этом и раньше говорил. Мы же сейчас говорим совершенно о другом. О том, что в Англии были совершенно иные политические условия, нежели во Франции. Ну и о парламентах, в этом ключе тоже.





Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.09.08 09:03. Заголовок: Maxim пишет: Я же с..


Maxim пишет:

 цитата:
Я же согласен с тем, что "абсолютизм" в том виде, в каком понимаем его мы не существовал.


Абсолютизм мы понимаеми так. как его определили - правильно? И его никогда не было. Просто использовали термин абсолютной монархии и восприняли ее не как совершенную. а как деспотическую и клеймили за это. При этом противопостовляя чуть ли не демократической Англии. А как оказалось на деле - не было ничего такого сверхдоступного у фр. короля, чем не владел бы английский. Так что Хеншелл правильно говорит. что если правление Луи- это абсолютизм. то тогда и правление Карла - абсолютизм.

В его царствование свершались великие дела, и эти великие дела вершил он сам. (с) Вольтер Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.09.08 09:34. Заголовок: Allitera пишет: Абс..


Allitera пишет:

 цитата:
Абсолютизм мы понимаеми так. как его определили - правильно?


Я мею в виду его шаблонное восприятие -- типа власть короля никем и ничем не ограничена, как у восточного деспота.

Allitera пишет:

 цитата:
не было ничего такого сверхдоступного у фр. короля, чем не владел бы английский



Сверхдоступого не было, однако сейчас мы говорим не просто про какого-то короля Франции и короля АНглии, а про конкретных исторических персонажей и про ту эпоху с ее реалиями, когда они жили. Людовик XIV бесспорно поделал достаточно трудный путь к той полноте власти, которую он имел. И препонов у него было уйма, тьма, как много. С этим я спорить не собираюсь, это было бы неуважение по отношению к королю.
Однако ситуация с Карлам была по сути иной. Поэтому-то он к своей власти, в ее более полном понимании шел целых 20 лет.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.09.08 09:56. Заголовок: Maxim пишет: Я мею ..


Maxim пишет:

 цитата:
Я мею в виду его шаблонное восприятие -- типа власть короля никем и ничем не ограничена, как у восточного деспота.


Ну это не шаблон - это его реальное определение. И мы его воспринимаем таким. каким его и создавали пропаганды ради революционеры.

Maxim пишет:

 цитата:
Сверхдоступого не было, однако сейчас мы говорим не просто про какого-то короля Франции и короля АНглии, а про конкретных исторических персонажей и про ту эпоху с ее реалиями, когда они жили. Людовик XIV бесспорно поделал достаточно трудный путь к той полноте власти, которую он имел. И препонов у него было уйма, тьма, как много. С этим я спорить не собираюсь, это было бы неуважение по отношению к королю.
Однако ситуация с Карлам была по сути иной. Поэтому-то он к своей власти, в ее более полном понимании шел целых 20 лет.


Я говорю о таком понятии, как прерогатива короля. Так вот эти прерогативы у Луи были не больше. чем у Карла. То, что совершенно раньше не учитывалось. А препоном можно и насморк назвать. Т.е. фактически утверждали. что у фр. короля власти априори больше. чем у английского в силу особенностей стран. Хеншелл же разбирает в чем же сия разница состояла и доказывает то. что это не более. чем слова, под которыми нет реальности. Полномочия англ короля были ограничены не больше французского. Иными словами Луи бы на месте Карла смог бы добиться своего быстрее. Он чувствовал потоки и изменение ситуации. Карлу порой надо было прижимать свои желания и создавать тот образ монарха. который был приятен народу. а не вопреки ему быть таким. как он считал нужным. Тогда его политика и не осуждалась бы. Ему просто доверяли.

В его царствование свершались великие дела, и эти великие дела вершил он сам. (с) Вольтер Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.09.08 10:20. Заголовок: Allitera пишет: Ну ..


Allitera пишет:

 цитата:
Ну это не шаблон - это его реальное определение. И мы его воспринимаем таким. каким его и создавали пропаганды ради революционеры.



Я имею в виду, что есть "абсолютизм", но есть и "абсолютная монархия". И два этих термина совершенно разные вещи. Просто их часто совмещают.

Allitera пишет:

 цитата:
Т.е. фактически утверждали. что у фр. короля власти априори больше. чем у английского в силу особенностей стран.



Опять же повторюсь, я не говорю в общем о каком-то английском короле. Я говорю о Карле, у которого политические условия на самом деле отличались от того, что имел Людовик.

Allitera пишет:

 цитата:
Иными словами Луи бы на месте Карла смог бы добиться своего быстрее.



Не будем так говорить, поскольку это из серии предположений. А что бы было, если бы...

Allitera пишет:

 цитата:
Карлу порой надо было прижимать свои желания и создавать тот образ монарха. который был приятен народу. а не вопреки ему быть таким. как он считал нужным


Образ КАрла в народе был достотачно цельным. Все английские историки, не зависимо от своего отношения к Карлу, признают, что он был однимиз самых порпулярных королей Туманного Альбиона.

Allitera пишет:

 цитата:
Тогда его политика и не осуждалась бы. Ему просто доверяли.



Ты же знаешь, что были и такие, кто осуждал политику Людовика XIV. Да тот же Сен-Симон, Фенелон, Вобан. они не просто недовольные, у них была своя, как им казалась стройная система критики. Так и Карла было за что критиковать, как, кстати, любого правителя, однако чаще всего это делавлось по принципу "А баба Яга против!".



Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.09.08 10:39. Заголовок: Maxim пишет: Я имею..


Maxim пишет:

 цитата:
Я имею в виду, что есть "абсолютизм", но есть и "абсолютная монархия". И два этих термина совершенно разные вещи. Просто их часто совмещают.


Верно. Но ведь в том чель и состояла - их объединить.

Maxim пишет:

 цитата:
Опять же повторюсь, я не говорю в общем о каком-то английском короле. Я говорю о Карле, у которого политические условия на самом деле отличались от того, что имел Людовик.


Карл имел теже прерогативы. что и любой англ. монарх. А политические условия это фактор не имеющий отношения к сути власти по закону. Ведь говорили не то. что Карл - вот такой особенный - говорили - Англия особенная.

Maxim пишет:

 цитата:
Не будем так говорить, поскольку это из серии предположений. А что бы было, если бы...


Но какие тут преположения, когда он на деле реализовал то, что нужно было Карлу. Карл вообще не знал что есть - разобщенность общества, которое не связывает ничего, кроме общего короля. Это была не его проблема и не его головная боль. А ведь это очень сложная ситуация. Если мы нечнем вспоминать все препятствия у двух королей, то не сможем сказат, что у Луи их было меньше. Не проще ему было, просто он интуитивно выбирал нужный путь - везло - не знаю, но выглядет так. Карл же порой бился лбом о стену и ему приходилось начинать заново.

Maxim пишет:

 цитата:
Образ КАрла в народе был достотачно цельным. Все английские историки, не зависимо от своего отношения к Карлу, признают, что он был однимиз самых порпулярных королей Туманного Альбиона.


Популярным для истории? Это ведь разные вещи. я тоже считаю его самым харизматичным. Но вот тот же Генрих Тюдор - был куда могущественнее. И как я читала порой сильно попирал свободы собственного народа.

Maxim пишет:

 цитата:
Ты же знаешь, что были и такие, кто осуждал политику Людовика XIV. Да тот же Сен-Симон, Фенелон, Вобан. они не просто недовольные, у них была своя, как им казалась стройная система критики.


Его стали критиковать, когда слабина появилась - раньше никому и в голову не приходилось. Но делалось это исподтишка. ФЫенелон не подписывался. Вобан - скорее советовал, а не критиковал. но тоже анонимно. ну а Сен-Симон вообще молчал кучу лет после смерти короля. чтобы это вылить. И причина в том, что никто не имеет права говорить королю. как следует себя вести. ВУ Карла же это было с самого начала. Доверяй ему и не было никакого возражения в отношении профранцузской политики. Ну не было на то причины, в экономическом плане Голландия куда больше мешала Англии. Просто предубеждение и старые привычки. Вопрос веры был очень важен тогда - надо было напирать на большинство, при всей любви к католикам, а Карл их явно жаловал. Чисто по человечески - он прав, но в политическим смысле он и себя топил. Про то же аморальное поведение - это во Франции - король с любовницей - значит сильный - так и надо. Но так не было популярно для англичан. Став протестантами они явно потеряли свой задор и умение вкушать от жизни все. И этот диссонанс был тоже не на пользу Карлу, которые наполовину француз. да и пристрастился к такому образу жизни. Все-таки государь должен подстраиваться под свой народ, а не наоборот.

В его царствование свершались великие дела, и эти великие дела вершил он сам. (с) Вольтер Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.09.08 10:59. Заголовок: Allitera пишет: Вер..


Allitera пишет:

 цитата:
Верно. Но ведь в том чель и состояла - их объединить.


Да цель-то, собственно говоря и не стояла, их просто взяли и объеденили, а все с этим практически молчаливо согласились. Просто в XIX веке, когда собственно говоря и стала зарождаться современная историография, их еще и не разъединяли.

Allitera пишет:

 цитата:
Ведь говорили не то. что Карл - вот такой особенный - говорили - Англия особенная.


Да, Англия уже не та, что при том же Генрихе VIII.

Allitera пишет:

 цитата:
Но какие тут преположения, когда он на деле реализовал то, что нужно было Карлу.


Это было сделано в другой стране. Тогда судя твоей теории Людовику это удалось бы и в России.

Allitera пишет:

 цитата:
Популярным для истории?


Нет, популярным для своего народа. Англичане любили Карла.

Allitera пишет:

 цитата:
Его стали критиковать, когда слабина появилась - раньше никому и в голову не приходилось.


А КАрла тоже критиковали не тогда, когда он был силен. Что-то о критике в 80-е я много не слышал. Больше приходилось на 70-е во время войны с Голландией. Но и положение Карла тогда было не из лучших. Вот ему и доставалось.

Allitera пишет:

 цитата:
ну а Сен-Симон вообще молчал кучу лет после смерти короля. чтобы это вылить


Он не писал, но и не молчал . Он же входил сначало в окружение герцога Бургундского, затем Филиппа Орлеанского. А в обоих этих куружках и критиковалась политика короля.

Allitera пишет:

 цитата:
ВУ Карла же это было с самого начала.


Не с самого, нескорлько первых лет ему удалось избижать резкой критике. Тогда-то ему удалось порвести несколько решительных акций. В частности репрессии простив тех, кто казнил его отца.



Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.09.08 11:17. Заголовок: Maxim пишет: Прост..


Maxim пишет:

 цитата:
Просто в XIX веке, когда собственно говоря и стала зарождаться современная историография, их еще и не разъединяли


Просто в 19 веке придумали слово абсолютизм и проводили антимонархическую пропаганду. тогда то и приравняли абсолютную монархию и абсолютизм. при этом последний охарактеризовали самыми не личеприятными эпитетами.

Maxim пишет:

 цитата:
Тогда судя твоей теории Людовику это удалось бы и в России


Что именно удалось в России? Реформирование Петра - почему бы и нет. Только он должен был родится в России, естественно.

Maxim пишет:

 цитата:
Англичане любили Карла


Да. любили. но их лидеры - священники зачастую формировали ненависть к королю. Что в принципе следовало избегать.

Maxim пишет:

 цитата:
КАрла тоже критиковали не тогда, когда он был силен. Что-то о критике в 80-е я много не слышал. Больше приходилось на 70-е во время войны с Голландией. Но и положение Карла тогда было не из лучших. Вот ему и доставалось.


А так я про 60-70 годы говорю. когда и Луи был еще только неоперившимся птенцом.

Maxim пишет:

 цитата:
Он не писал, но и не молчал . Он же входил сначало в окружение герцога Бургундского, затем Филиппа Орлеанского. А в обоих этих куружках и критиковалась политика короля.


Да ну? Может им так казалось? Ле Нотр так вообще пишет - какой Фенелон умничка, так все правильно сделал - а эта умничка косвенно послужила причиной фр. революции. Во время пьяного дебоша короля они критиковали? Это не критика - это потявкивание. притом беззлобное.

Maxim пишет:

 цитата:
Не с самого, нескорлько первых лет ему удалось избижать резкой критике. Тогда-то ему удалось порвести несколько решительных акций.


Что и следовало доказать - к нему приглядывались - ведь его встретили с бюольшой надеждой. а он своим поведением пошатнул собственное положение.

Кстати. никогда не слышала, чтобы Сен-Симон в открытую выступал - он же трус первостатейный.

В его царствование свершались великие дела, и эти великие дела вершил он сам. (с) Вольтер Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.09.08 11:26. Заголовок: Allitera пишет: Что..


Allitera пишет:

 цитата:
Что именно удалось в России? Реформирование Петра - почему бы и нет. Только он должен был родится в России, естественно.


Как что? То что ему удалось во Фрнции, и что, по твоим словам, он смог бы сделать в Англии лучше Карла.

Allitera пишет:

 цитата:
Во время пьяного дебоша короля они критиковали?


А то, что у них была своя программа государственного устройства, отличающаяся от курса их короля. Разве в этом нет критики существующего строя. А задушевные часовые бесебы Сен-Симона с герцогом Бургундском, когда тот был дофином. Сен-ЯСомон этому моменту удиделяет достаточную часть своих мемуаров.

Allitera пишет:

 цитата:
Что и следовало доказать - к нему приглядывались - ведь его встретили с бюольшой надеждой. а он своим поведением пошатнул собственное положение.



Я и не говорил,Ю что Карл не соверошал ошибки. Это нормально для любого исторического деятеля. Мы сейчас можем без труда перечислить просчеты и ошибки Людовика XIV. Да Карл в принципе менее осмотрительный и осторожный политик, чем Людовик. С этим я и изначально был согласен.

Allitera пишет:

 цитата:
Кстати. никогда не слышала, чтобы Сен-Симон в открытую выступал - он же трус первостатейный.


Он не в открытую, а только в тесном дружеском кругу. Конечно он боялся короля.



Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.09.08 11:38. Заголовок: Maxim пишет: Как чт..


Maxim пишет:

 цитата:
Как что? То что ему удалось во Фрнции, и что, по твоим словам, он смог бы сделать в Англии лучше Карла.


Он многое сделал. а что надо было в России?

Maxim пишет:

 цитата:
А то, что у них была своя программа государственного устройства, отличающаяся от курса их короля.


Чей курс-то. кто автор? Ну не Сен-Симон же.
А то. что он уделяет в своих мемуарах время бесед - ну. понятное дело, он же такой-разтакой. Правда не известно. кол-во этих бесед и их содержание. кроме. как от Сен-Симона. Но он-то соврет - недорого возмет.

Maxim пишет:

 цитата:
Мы сейчас можем без труда перечислить просчеты и ошибки Людовика XIV


Как выяснилось не так то это и просто. Потому. как историки до сих пор по разному оценвают поступки. Есть те, кто говорит, что он ошибся с Голландской войной и именно тогда начался закат, хотя визуально расцвет был вообще в 80 годы. И там. поверь тое не плевые аргументы. Одни его звалят за дело Фуке - друге гнобят - редису такого. Многое не однозначно, а главное не воспринимается в контексте нашего времени правильно.
Мне понравилась твоя фраза - об осторожности политика - да - здорово. Вот политик Луи был мощный. внешнюю политику проводил чисто он - тут никто не вмешивался. Хотя. порой он и слишком честный - это ужасно импанирует. но усложняет ситуацию.

Maxim пишет:

 цитата:
Он не в открытую, а только в тесном дружеском кругу. Конечно он боялся короля.


Так это не критика - а так себе. Так можно и Палатинскую записать в опозицию. она тоже критиковала в тесном ккружке близких родственников.

В его царствование свершались великие дела, и эти великие дела вершил он сам. (с) Вольтер Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.09.08 11:57. Заголовок: Allitera пишет: Он ..


Allitera пишет:

 цитата:
Он многое сделал. а что надо было в России?


Этим я хотел сказать. что мы-то как раз и не знаем, насколько Людовику XIV удалось бы сделать все, что он смог в свом королевстве на английской почве.

Allitera пишет:

 цитата:
Чей курс-то. кто автор? Ну не Сен-Симон же.
А то. что он уделяет в своих мемуарах время бесед - ну. понятное дело, он же такой-разтакой. Правда не известно. кол-во этих бесед и их содержание. кроме. как от Сен-Симона. Но он-то соврет - недорого возмет.


Идиологом все этого был Фенелон. Он тайно переписывался с этими ребятами.

Allitera пишет:

 цитата:
Как выяснилось не так то это и просто. Потому. как историки до сих пор по разному оценвают поступки.



Есть однозначные вещи, о которых говорят даже самые яростные защитники короля -- самый распростаненный пример -- отмена Нантского эдикта.

Allitera пишет:

 цитата:
Так это не критика - а так себе. Так можно и Палатинскую записать в опозицию.


Она же женщина -- если она где-то и критиковала короля, только из за своей неразделенной любви.

Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.09.08 12:14. Заголовок: Maxim пишет: наскол..


Maxim пишет:

 цитата:
насколько Людовику XIV удалось бы сделать все, что он смог в свом королевстве на английской почве.


Насколько в % нет, но что именно - можно. Ведь были же схожие ситуации.

Maxim пишет:

 цитата:
Идиологом все этого был Фенелон


И все. Так Фенелон и писульки писал в адрес короля, подписывать видимо просто забывал. В общем ошибка. что этот человек оказался рядом с Бургундским. но дело сделано.

Maxim пишет:

 цитата:
Есть однозначные вещи, о которых говорят даже самые яростные защитники короля -- самый распростаненный пример -- отмена Нантского эдикта.


Я бы сказала - яркий премер неоднозначности. Однозначно хорошо. что взял власть в свои руки. А вот с эдиктом Фонтенбло - все не однозначно, потому. как в той реальности он поступил так ради своего страждущего этого народа - отсюда его популярность. Сделал бы нечто подобное Карл и он бы ее тоже поимел. А еще момент - хорошего решения просто не было. Как не поступи - все равно последствий не избежать. Но в условиях того времени он поступил самым популярным способом и теперь это не популярно - ведь у нас свобода выбора. А тогда - Ан Луа. Ин фуа. Ан руа.

Maxim пишет:

 цитата:
Она же женщина


В смысле - что значит енщина. Что за шовинизм? Критика от любого лица. какого угодно пола - критика. Причины ее - не важны. Сен-Симон тоже критиковал из-за банальной обиды и зависти. Сам Луи никогда не принижал роль женщины и женщины в политике - пример Дез Юрсен. То. что он своим любовницам не позволял - то это другой резон. Ведь понятно. что он и имеют на него влияние и не связанное с мудростью. Вот он и отделял - мухи отдельно, котлеты отдельно.

В его царствование свершались великие дела, и эти великие дела вершил он сам. (с) Вольтер Спасибо: 0 
Профиль
Maxim
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.08 05:48. Заголовок: Allitera пишет: Я б..


Allitera пишет:

 цитата:
Я бы сказала - яркий пример неоднозначности. Однозначно хорошо. что взял власть в свои руки. А вот с эдиктом Фонтенбло - все не однозначно, потому. как в той реальности он поступил так ради своего страждущего этого народа - отсюда его популярность.


Все это понятно, я и сам это прекрасно вижу, я сейчас говорю об итогах этого серьезного политического шага. Сам Людовик в последствии уже начал сонгеваться, правильно ли он поступил.
Allitera пишет:

 цитата:
В смысле - что значит енщина. Что за шовинизм? Критика от любого лица. какого угодно пола - критика.


Я говорю о том, что в ее "критике" не было конструктива, это были больше едкие замечаниея и подстегивания. Фенелон же конкретно говорил, мол, Сир, вы не правы!



Спасибо: 0 
Профиль
Snorri
постоянный участник




Зарегистрирован: 24.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.08 10:59. Заголовок: Allitera На вопрос -..


Allitera

 цитата:
На вопрос - почему так произошло. Но ведь никто и не говорил, что до Карла - была благодать. а он все пришел и напортил. Но в то же время благодати тоже не было и во Французком королевстве. Значит степень успеха зависела от личности.


Безусловно. Но не только личность влияет на успех, но и обстоятельства, включая предпосылки географические и политические. Ну не может, к примеру, в Монголии резко начать добываться древесина или нефть, как в России. Так и более бедная Англия не могла тягаться с более богатой Францией. Соперничество началось с XVIII века, когда Англия обогатилась за счет колоний. Или же, к примеру, в истории Ричард Львиное Сердце остался героем из героев, хотя королем он был, мягко говоря, паршивым. Тогда как его брата Иоанна Безземельного критикуют на чем свет стоит, однако он был весьма талантливым администратором и полководцем. Но как с активами, оставленными его Ричардом и подточенными Филиппом-Августом, он мог выиграть битву за свои французские владения?..

 цитата:
Ведь архивы езще неизучены. Не думаю. что ситуация с архивами в Англии лучше. чем во Франции.


Согласна. Именно поэтому полно стереотипов, которыми напичканы учебники, что во Франции, что в Англии, что в России.

 цитата:
Ты, заранее отвергаешь новый взгляд. лишь потому. что он не совпал с твоим настоящим представлением.


Это неверно, не стоит так плохо обо мне думать. Если бы я не хотела смотреть на вещи с другой стороны, меня бы не было на этом форуме, потому что я продолжала бы считать Людовика XIII жалкой марионеткой, а Людовика XIV - напыщенным индюком.
Просто пока что я не могу поменять свою точку зрения, т.к. не нахожу достаточно для этого обоснований.

 цитата:
А что тогда было. Мы просто не сможем дискутироват, если не разберемся. что говорим о том, что понимаем одинакого. Т.е. определиться. что есть твоем представление о Франции - мне пока это не ясно. Возможно и спорить не придется. А если и поспорим - то уже конкретно.


Я же говорю - я не утверждаю, что во Франции был абсолютизм как самодержавие, был противовес в виде парламента.
НО! Я считаю, что этот противовес в Англии был сильнее. Если меня убедят в том, что не был, я поменяю свое мнение.

 цитата:
Ты же говоришь. что знаешь структуру парламента Англии


Я этого нигде не утверждала ;-)

 цитата:
Иными словами Луи бы на месте Карла смог бы добиться своего быстрее.


При всем уважении к Людовику, давай оставим это в области предположений ;-)

 цитата:
А политические условия это фактор не имеющий отношения к сути власти по закону.


К сути - да, а к ее практическому применению - очень даже. Английская монархия до сих пор не может быть названа конституционной, однако британский монарх - фигура достаточно номинальная.

 цитата:
Карл вообще не знал что есть - разобщенность общества, которое не связывает ничего, кроме общего короля. Это была не его проблема и не его головная боль.


Ты неправа. Общество было до крайности разобщенным, прежде всего, по религиозным параметрам. Англикане, католики, всевозможные диссентеры - пуритане, квакеры, баптисты, пресвитериане и т.д. Плюс разобщенность политическая - роялисты, республиканцы, левеллеры... В этом плане во Франции все было куда приятственнее.


Maxim

 цитата:
Просто в то время была совсем иная организация флота. И корабли Дрейка по праву можно считать частью британского флота. А как иначе, если они действовали долгие годы в интересах английской короны. А что пиратствовали, так это норма той эпохи.



 цитата:
Как раз потому, что эти суда не сильно-то работали на государство. Они отыгрывали сугубо частные интересы. В отличие от тех же пиратов Дрейка.


А вот здесь не могу с тобой согласиться. Французские пираты грабили английские и испанские суда с попустительства правительства (в годы противостояния этих стран), а Ришелье обещал амнистию каперам, если те провезут провиант в осажденную крепость Сен-Мартен-де-Рэ.
Все-таки корабли Дрейка принадлежали только Дрейку, а не Короне, так что это не военно-морские силы страны.



Спасибо: 0 
Профиль
Allitera
администратор




Зарегистрирован: 16.01.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.08 12:32. Заголовок: Maxim пишет: Сам Л..


Maxim пишет:

 цитата:
Сам Людовик в последствии уже начал сонгеваться, правильно ли он поступил.


Мысль, что он так поступил его утешала. ведь он поступил. как добрый христианин.

Maxim пишет:

 цитата:
Фенелон же конкретно говорил, мол, Сир, вы не правы!


Это тоже не конструктивно. конструктивно - это Вобан. но он не говорил, что король не прав. он, вносил предложения. что делать.

Snorri пишет:

 цитата:
Просто пока что я не могу поменять свою точку зрения, т.к. не нахожу достаточно для этого обоснований.


Намек понят - будем обосновывать.

Snorri пишет:

 цитата:
Я же говорю - я не утверждаю, что во Франции был абсолютизм как самодержавие, был противовес в виде парламента.
НО! Я считаю, что этот противовес в Англии был сильнее. Если меня убедят в том, что не был, я поменяю свое мнение.


Прежде чем идти на разные страны - давай вот что подчеркнем - в нормальном монархическом правлении парламент - не противовес. а сотрудник монарха. Вот это расположение их по разную сторону барьера и неверно. Монарх без парламента не управится. как и наоборот. Нужен стержень же.

Snorri пишет:

 цитата:
Я этого нигде не утверждала ;-)


Ну ты так возражала против моих постов. что у меня было впечатление. что ты знаешь о чем говоришь.

Snorri пишет:

 цитата:
К сути - да, а к ее практическому применению - очень даже. Английская монархия до сих пор не может быть названа конституционной, однако британский монарх - фигура достаточно номинальная.


Согласна и с первой и второй частью. Но пока я поднимала вопрос сути. Потому. как законные основания важны. Потом бы уж стали разбираться с различными обстоятельствами.

Snorri пишет:

 цитата:
Ты неправа. Общество было до крайности разобщенным, прежде всего, по религиозным параметрам. Англикане, католики, всевозможные диссентеры - пуритане, квакеры, баптисты, пресвитериане и т.д. Плюс разобщенность политическая - роялисты, республиканцы, левеллеры... В этом плане во Франции все было куда приятственнее.


Да есть все это во Франции. Но я то говорю о исторической, о национальной разобщенности. о разобженности законов - представь себе это - разные законы в разных провинциях. разные обычаи, разный язык.
Какое уж там приятственнее.
Протестанты. католики. янсенисты. последователи чистой религии, иезуиты...




В его царствование свершались великие дела, и эти великие дела вершил он сам. (с) Вольтер Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 174 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет